《天下長河》大結局了！剛剛追完最後一集。
陳潢帶著遺憾離世，臨終前給靳輔留下一本《河防述言》，以及一首臨別贈詩：
是處青山可埋骨，他時夜雨獨傷神。與君世世為兄弟，再結來生未了因。
這首詩化用自蘇軾《獄中寄子由二首》中最有名的四句。原本是蘇軾在獄中寫給自己弟弟蘇轍的。
陳潢臨死前贈給靳輔這首詩，表達了他對靳輔親如手足的深厚感情，以及擔心自己死後，靳輔獨自一人，想念自己時會黯然神傷。他祈願兩個人生生世世做兄弟，來生再續緣。
陳潢跟著靳輔治河十餘年，到最後卻落得個淒涼離世、草蓆裹屍的下場！
看完怎不令人悲憤！
一
陳潢死了，靳輔也被革職，于振甲繼任河道總督。
一意孤行的于振甲，治河無方，當年，黃河就大決堤，淹沒四十二萬頃良田。
于振甲自稱“決河總督”，進京負荊請罪。
此時，他才意識到自己的剛愎自用、輕狂傲慢，是犯了多大的錯誤！
康熙把陳潢寫的《河防述言》交給於振甲，讓他繼續治河。于振甲知恥而後勇，按照靳輔和陳潢的方略治河，幾年過去，卓有成效。
康熙南巡，帶上了靳輔。
于振甲與靳輔再度相見，愧悔難當。他跪下給靳輔磕頭謝罪，說自己對不起靳輔，更對不起天一兄弟，靳輔聽見了，老淚縱橫。
後來靳輔復任河道總督。年邁體弱的他，自知不久於人世，於是，將陳潢與自己結識的經過，以及陳潢治河的抱負與功績，一一寫進給康熙的摺子裡。
當康熙從太監手裡接過靳輔留給他的遺折，當太監對著索額圖說，這是靳紫垣遺折，索額圖一驚，問道：“靳紫垣，薨了？”
這一刻，看劇的我眼淚下來了。
比起含恨離世的陳潢，靳輔的結局稍微好一點。
畢竟，他看到了于振甲悔罪，看到了皇帝悔過（康熙當然不可能向他認錯，但康熙讓于振甲給靳輔賠罪，也等於他道歉了，而且讓靳輔復任河道總督，更是對靳輔治河能力的最好肯定）。
試問：是誰害了靳輔、陳潢？ 是誰讓百萬百姓受災遭殃？
是于振甲嗎？
是。但不全是。
康熙皇帝其實才是罪魁禍首。
于振甲不過是康熙的一個工具人，一個代言人罷了。
讓靳輔陳潢治河的是康熙，給靳輔治河大權的是康熙，說過“用人不疑，疑人不用”的也是康熙。
但聲稱靳輔、陳潢治河無功的也是康熙，輕易毀掉所謂“金口玉言”的也是康熙，給靳輔、陳潢定罪的是康熙，讓陳潢含恨離世的，也是康熙！
皇帝具有生殺予奪的大權。皇帝做錯了事，殺錯了人，可以無限反悔，做臣民的卻絲毫不敢有怨言，唯有感激涕零的份。
所以，靳輔、陳潢的悲劇，是封建時代的悲劇，是皇權制度下的悲劇。
《天下長河》再一次用歷史事實告訴人們：專制專權的封建社會，是落後腐朽的！
把實現個人理想與抱負，寄託於所謂的“明君”，是靠不住的，是註定會幻滅的。
即使一時得到皇帝的賞識和重用，最後不是被“卸磨殺驢”，就是因“功高震主”而被皇帝警惕懷疑，難以落個好下場。
二
《天下長河》是近幾年來難得的一部優秀歷史劇。
它將真實歷史與傳奇故事相結合，為清代治河名家靳輔與陳潢，譜寫了一部治河傳奇史詩。
該劇我從頭追到尾，
現在大結局了，盤點一下該劇，我總結出3大優點，和1大缺點。
優點一：《天下長河》服化道復刻歷史，尤其是對治河場景的展現和描繪，神還原那個年代實景。
看該劇編劇、導演張挺，談該劇的拍攝過程，該劇中的治河場景，全是實景搭建。
拍劇前，光是找建造黃河的地址，就找了兩個月，為了真實還原黃河的九曲連環和大氣磅礴，費盡了心思。
為了呈現那時河工們建造河防、治河艱難的過程，劇組用心佈置每一個場景，力求體現每一個細節，演員們用心演繹，畫面真實感和衝擊感非常強。
劇情開篇，大雨傾盆，年輕的康熙匆匆走向宮殿。每一幀畫面，都製作精良，經得起審視。
當時還是安徽巡撫的靳輔，帶領河工們抵禦洪水時的場面，讓觀眾宛如身臨其境。
蕭家渡合龍那一集，陳潢與河工們一起喊著號子，拖大埽下水，場面也極其震撼。
優點二：《天下長河》劇情一波三折，敘事流暢生動，塑造的人物形象各具特色，令人難忘。
雖然該劇主要是講述治河的故事，但是一點都不枯燥。
劇中兩條線，一條宮廷線，一條治河線，雙線並進，卻敘事清晰流暢。
宮廷線，以康熙皇帝與明珠、索額圖兩個權臣為代表，以徐乾學、高士奇、陳潢科舉三兄弟的不同追求與選擇為輔助。
治河線，以靳輔、陳潢為主角，以于振甲的多次質疑與反對為矛盾衝突，推進故事，轉折劇情。
索額圖的囂張跋扈與貪婪，明珠的雙重人格，索額圖與明珠既敵對又逗樂的關係；高士奇的八面玲瓏卻又顧念兄弟情誼，靳輔與陳潢志同道合建立起來的手足之情，于振甲清高自持卻屢屢害人的偏執狂性格，都塑造得細膩鮮明，令人印象深刻。
優點三：《天下長河》演員，全員演技線上，用心演戲，著力塑造角色。
看實力派演員飆戲，真是太爽了！
該劇無論是主角還是配角，甚至是群眾演員，都是好演員。
主角中，飾演陳潢的尹昉，算是比較年輕的一個，演技也最稚嫩的一個。
但我們還是能看到他明顯的進步。一開始的時候，感覺他有點用力過猛，能感覺到他是努力在“演”，不過到了後期，就好些了。再加上陳潢這個角色人設的光環，使我們對演員也更增加了幾分好感。
黃志忠的演技一如既往地沉穩出色。他生就一張正劇臉，和一副正劇的渾厚嗓音。演繹這樣的歷史劇角色，再合適不過了。
我也非常喜歡陸思宇演繹的高士奇，公磊演繹的明珠，還有蘇可演繹的于振甲，以及李昕哲演繹的靳治豫。
還有羅晉飾演的康熙，也非常好。
從康熙出場時的23歲，到中年康熙，再到老年康熙，從躊躇滿志、意氣風發的年輕康熙，到中年時驕傲自負、越來越敏感多疑、不怒自威、心機深沉的康熙，以及最後出現在河伯廟的老年康熙，羅晉的演繹都很到位。
年齡的層次感、性格的變化，從暖到冷、從軟到硬的帝王心，羅晉都用細膩的演技呈現出來了。
但是，作為一部質感很好的歷史劇，該劇也有缺點和遺憾。
最大的缺點就是，該劇的主題是“治河”，但卻把大量的筆墨和鏡頭，放在了索額圖和明珠的爭鬥，以及徐乾學、高士奇的仕途之路上。
導演可能是覺得治河拍出來比較枯燥，會影響收視率，所以就增加了大量的宮廷權謀、君臣鬥法、朝臣爭鬥戲碼，以增加可看度。
但露珠個人認為，這樣就有點“貪多求全”了。反而
沖淡了“治河”主線的表現力度。
其實在該劇開播前，我看了劇情梗概，還以為這就是一部單純以治河為主題的電視劇，以為會以靳輔、陳潢為主，以河工們在治河過程中發生的悲歡離合故事為輔，來展現一代治河名臣與古代河工的艱難治河歷程。
但實際觀劇，才知道
導演還是主要把敘述筆墨放在了“上層”，放在了皇帝和官員身上，河工們中的能工巧匠，他們的艱難勞作與喜怒悲歡，都淪為了該劇的背景板。
難得有這麼一部表現古代治河的歷史劇，卻把一半的劇情故事，分給了權謀爭鬥戲。
但因為該劇的主題是治河，所以涉及到權謀鬥爭的部分，比如索額圖和明珠鬥法，又表現得有些膚淺和俗套，過於搞笑和戲說了。
還有，真實歷史中，陳潢其實只比靳輔年輕4歲。
康熙十六年，靳輔結識陳潢，並且因為他的治水才學，請他一起治水。這時，陳潢已經40歲了。而並非劇中所表現的，陳潢才20出頭。
真實歷史上，高士奇生於1645年，比陳潢小8歲。
而劇中，高士奇卻變成了陳潢的兄長。
當然，編劇是為了讓劇情更好看，故意把徐乾學、高士奇和陳潢這三個，在真實歷史上可能並沒什麼交集的人，變成了一起參加科考的好兄弟。
這個也是可以理解的。畢竟，這部劇標榜的標籤是“歷史傳奇劇”，而非正劇。
但靳輔和陳潢兩個人，是該劇要表現的主角。我認為，陳潢的年齡不應該改動那麼大。
既然要為兩位古代治河專家揚名，那麼他們的生平，尤其是年齡，就不應該虛構。以免誤導觀眾。尤其是學生觀眾。
總之，《天下長河》是一部好劇。雖然也存在一些缺憾和瑕疵，但已經是最近幾年來，製作嚴謹精良，可看度極強的一部歷史劇了。
（文/第一滴露珠）
