我不是一個職業畫家，甚至連一個完整的人像也畫不出來，但是我卻對那些醜化人像的畫家行為，感到極度的憤慨，
我曾用極度惡劣的語氣去“攻擊”這些醜化人像、醜化藝術的行為，之所以會有這樣的反應，那是因為我骨子裡極度的熱愛繪畫藝術，
尤其是油畫。不過，最後我發現我所謂的“語言攻擊”，其實是我自己一廂情願的
庸人自擾
，因為當我走遍各個城市的美術館、
走訪了數十百個畫室，反而發現了更多被醜化的人像油畫，我剛開始很不明白，
明明站在畫家面前的女模特是如此的年輕漂亮，
甚至可以用“姿色豐盈、風姿綽約”這八個字來形容，可是畫紙/畫布上的樣子竟然“歪歪扭扭”，難道是畫家的眼瞎了嗎？
這樣的場景，我碰到了好幾次，而且當時被氣得只想罵人。事實上，有那麼一兩次，我已經罵人了，那是因為畫家是我的好朋友，
其中一個是女的，另一個是男的。記得當時我是這樣罵女畫家朋友的，“你是不是嫉妒這模特長得比你漂亮，
你非得要把她畫的那麼醜？或者說，你對長得比你漂亮的女人都有成見，於是用繪畫來發洩你的嫉妒心理。”；
而對於男畫家朋友，我罵得更狠，“難道你心理變態嗎？眼前一個好端端的美女，你非得要醜化她，還是說你被女人傷害過、欺騙過，
既然你要畫醜女，為什麼還要找這麼漂亮的女模特呢？你心裡真齷齪，竟然可以把一個漂亮的女人想象的那麼醜陋，而且還畫了出來。”
當時這兩個畫家朋友被我罵的非常無語。不過，當時他們也有對我的語言進行“反抗”，都說，“你是不是受什麼刺激了，
藝術創作而已，何必那麼較真！
”當時聽到他們說“藝術創作”這四個字，我更來氣了，心想，你們也配談“藝術創作”，這不是明擺著是冠冕堂皇嗎？
因為這件事，
我和這兩個畫家朋友將近兩個月沒有任何聯絡
，我們陷入了“冷戰”之中。其實，現在想想，當時也不叫“冷戰”，
而是因為大家都很忙，忙著做自己的事情，因此兩個月沒碰面聚會而已。或許大家都沒太把這種“藝術分歧”當回事：
一是因為我們都是從小玩到大的好朋友，中學生時還一起學畫畫，只不過他們堅持到底，我中途放棄，雖然他們在畫壇也沒混出名氣；
二是因為那次的“語言攻擊”，是我們的酒後行為，是就事論事，分歧的核心是藝術理念不同，由於太過激動，而造成語言攻擊了。
於是，“冷戰”兩月之後的某個週末，那天的天氣非常好，我們三個人又坐在一起喝酒聊天了，期間聊了有關油畫藝術的問題：
女畫家和男畫家這兩個朋友堅定自己的藝術立場，他們認為
藝術風格是多樣化的，是自由的，
不應該“因循守舊”，
無論是古典寫實還是印象主義，這些都是古代大師“玩剩下”的，作為當代畫壇的一員，沒必要再去模仿或繼承了，
更何況我們都超越不了，甚至也學不好，現在這種“不模仿、不繼承”，正是對古代大師經典作品的敬畏，我們要做前人沒做過的事……。
從他們的謙卑又自信的言語中，我頓時哭笑不得，我認為他們是在找藉口，他們想“劍走偏鋒”，或者說是“開宗立派”，
想學畢加索、達利這些抽象派大師，以挑戰人們的傳統審美為焦點，
實現“物以稀為貴”的意義價值，同時又透過哲學理念來對自己的作品風格進行“自圓其說”，從而獲取藝術創作的某種優越感，
在吃飯喝酒的過程中，我還多次跟他們解釋，
醜化的人像，與審美觀念無關，醜化是“審醜”，這不符合藝術表現美的格局理念。
然而他們卻又以，“藝術既可塑造藝術形象，又可還原真實形象，人物的藝術形象和真實形象是有差別的”這樣的謬論來反駁我，
之所以說他們說的是謬論，是因為他們醜化了人像，這是審醜的意識形態了，與藝術的審美初衷大相徑庭，他們這樣的創作行為，勉為其難叫“
行為藝術
”，而不是油畫藝術，
我還跟他們舉例說明了14——17世紀的歐洲文藝復興時期，到19世紀的新古典主義時期，之所以會出現這麼多油畫大師，
很大程度上是因為那些畫家都是“規規矩矩”的創作，畫的女人像女人，畫的風景像風景，總之是畫什麼像什麼，這是最起碼的敬畏之心，
尤其是對於“女人”這樣的藝術題材，即便是赤裸裸的人體油畫，也要結合真實人物形象進行描繪，藝術形象和真實形象並不衝突，
而且從哲學層面上來講，女人具備孕育生命的能力，堪稱“
世界的起源
”，這與藝術的生命力是相謀合的，作為畫家，要明白，女人是油畫藝術的瑰寶，不應該去醜化她、踐踏她。
果然，經過我這麼一解釋，女畫家和男畫家這兩個朋友，頓時沉默了，而且都認同，從哲學角度來理解油畫藝術的人物形象，的確不能去“醜化”，
我為我們之間的“藝術分歧”最終達成一致，感到非常高興，於是舉杯痛飲。然而，沒過一分鐘的時間，劇情又反轉了，
這兩位畫家朋友異口同聲的說道，“即使你說的很有道理，那只是你一廂情願的認為而已，我們認為藝術創作和藝術風格一樣，
都是自由的，沒有邊界的，什麼審美又什麼審醜的，都離不開
用色彩塑造形象
，畢加索、達利他們可以醜化人像，為什麼我們就不能？”
看到他們突然這樣“咄咄逼人”的樣子，我也沒有慌，而是對他們拋了一句，“你們畫了二十多年的畫，離畢加索、達利的境界還有多遠呢？
難道你們不知道畢加索晚年說了，
立體主義(奇形怪狀、面目全非的抽象風格)就是一場騙局。
”
後來，他們怎麼反駁我，我就不說了。
