最近，都美竹妹妹和吳籤老師的大決戰，又一次將內娛炸得糞土飛揚，平淡的生活製造了絲絲浪漫，熱天的午後多了點外賣談資。
對於吳籤老師，一向無感，沒有誇過，也沒有罵過，只知道《西遊伏妖篇》和《美人魚》兩部周星馳電影，被這貨給拉了大胯。
猶記得，當年在《西遊伏妖篇》宣傳活動上——
星爺：你覺得自己帥嗎？
吳籤：我不覺得，我不覺得自己帥。
星爺：那你覺得，如果你不是帥哥，我們為什麼會找你？
吳籤：一定是因為我的演技。
星爺和徐克：……直接把我倆整不會了。
這段對白的出現，吳籤的臉皮帥不帥已經不重要了，吳籤的臉皮厚不厚大家是都知道了。
當然，他是不是帥哥這個問題，要看每個人對帥的定義。個人審美來看，帥哥是這樣的——
帥哥也可以是這樣的——
氣質線上的話，帥哥也可以是這樣的——
甚至只要有才華，帥哥還可以是這樣——
但對於吳籤老師，只能說——生長髮育得比較規範，僅此而已。就不要再發散詞彙量了，可以，但沒必要。
說回近日的男女大亂鬥，雖然對他來說不是什麼新鮮事，但相信每個正義之士還是會如雪姨般撫掌大笑：真是一場好戲吶！
說你是個陽間的人吧，你非要整點陰間的活兒。那也怨不得人家一個陽間的人，扮成陰間的鬼——你夜路走多了撞到的鬼。
這位籤老師，賤就賤在非要招惹未成年，慫就慫在敢做不敢當，傻就傻在善後工作不到位，招惹的小朋友偏偏比他還聰明。
“我的很大，你忍一下”，“怎麼樣？我很厲害吧？”都幾十年過去了，吳籤老師用的還是當年黑熊教練勾引阿麗的那點伎倆。
怎麼說呢？借用午馬老師的一句臺詞吧：只怪眼睛不爭氣，小小的東西看得一清二楚。趕緊收了神通吧，長針眼可不好受。
也不是替這貨洗白，如果僅僅是約的話，那最多算是特殊嗜好。畢竟有人願意當炮手，有人願意當炮架，你吹咩？
但那僅僅是約嗎？如果物件是未成年少女的話，那構不構成強姦？哪怕不是未成年，從細節上看又算不算誘姦呢？
算了，吳籤老師髒亂差的垃圾場都沒人樂意細究，垃圾堆裡指望掏出什麼好東西呢？這事兒還是由都美竹妹妹來吧。
在都美竹微博的長篇決戰宣言之中，大部分文字都是她捨身炸糞坑的激烈發言，殺敵一千自損八百，著實令人心疼。
唯有一句，真正戳中我心——
“你在娛樂圈混了十年，你都留下點什麼？你的演技？尷尬至極的綜藝感？呵呵。”
這一句靈魂拷問，令這個事件超脫出娛樂八卦和社會新聞的範疇，牽涉到了一個有關於職業道德的思考。
初初看到這句話，我居然真的去思考吳籤這十年到底留下點什麼？想來想去腦海只有三個字母——skr！
根據豆瓣顯示，吳籤居然有72部作品。乍一看嚇一跳，仔細看90%都是綜藝節目，你管這個TM叫演員？豆瓣都不該給這個綜藝咖建詞條。
至於《西遊伏妖篇》和《美人魚》，我們看在徐克和周星馳的面子上不去評價作品本身，但吳籤你也不要把這兩部電影當作寶貝，啥也不是。
遙想當年，“小龍女事件”剛剛爆出，成龍面對全港媒體，震撼性祭出世紀名言：我只是犯了天下男人都會犯的錯誤。
而今，你吳籤是不是敢說這句話？天下的男人哪有本事像你那樣去約這麼多炮？那你未免也太高估我們普羅大眾了。
儘管曾經犯過錯，但是我們現在提到成龍，第一時間想到的還是他的角色、他的電影、他的搏命、他的終身成就，其次想到的才是戲外之事。
為什麼？只因作為一個武師，他呈現了最精彩的打鬥；作為一個演員，他提供了最優秀的作品；作為一個大亨，他做出了對電影的超凡貢獻。
成龍無愧於職業道德，已經盡到了一個演員的本分。至於私德是否有虧，看客可以各有評價，但卻無權干涉，甚至能迴避評價就儘量迴避了。
反觀七年前，折戟沉沙鐵未銷的柯震東，根基未穩便錯入歧途，一部《那些年我們一起追過的女孩》根本不足以換取觀眾的包容諒解，太難！
《英雄本色》早已經告訴過我們想要重新做人，是需要經過考驗的。後來，《無間道》又補充了一句——跟法官講啊，看他讓不讓你做好人。
而吳籤呢？不禁和都美竹發出同樣的疑問：你留下了什麼？都不苛求你能有什麼個人道德了，你的職業道德呢？
牙籤就不需要有職業道德了嗎？牙籤混圈就不用產出作品了嗎？就憑你可以到處扎人？恐怕沒有這種特權吧？
當然，這話不光要問吳籤一人，更要問當下很多的綜藝閒雜人士？一個個站在幹岸上，你們就真那麼幹淨嗎？
都說無才便是德，現時的資本環境下，是不能指望有幾個真正德藝雙馨的藝術家，但大哥你好歹佔一樣啊。
業務低下，道德敗壞，還要拿著與個人質素不對稱的收入，這種人被踢進糞坑，都要被人民群眾多踩兩腳的。
男女之事，有輿論聲討；是否誘姦，有法律判斷。
作為公眾人物，不遵守職業道德，不積累個人作品，哪怕僥倖不翻車，都將很快成為時代的眼淚。不，是眼屎。
秦人不暇自哀而後人哀之，後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。
（本文首發於公眾號：一個字頭的誕生）
