為什麼現在好少看到帥哥，特別是大帥哥？
與其說是「高顏值基因」突然減產，倒不如說
「審美降級」已經成為全球性問題
。
畢竟，國際市場風很大的韓娛，都被本國觀眾吐槽：帥哥都去哪了？
▲頂流金南俊就以醜帥為名（這句吐槽掃射韓圈而非單人）。
但帥哥就像做菜，最終效果難以下口，不僅是材料問題
（帥哥原生長相）
，跟烹飪方法也有很大關係
（妝造拍攝）
。
雖然韓娛「選帥哥」的能力似乎下降了，目前和內娛一樣，充斥著6、7分的小帥乃至醜帥。但必須承認，他們
「造帥哥」的能力依然線上，能把6、7分的硬體，拍出8、9分男神的效果
。
典型例子是最近熱播劇《魷魚遊戲》裡的魏化俊
（也叫魏河俊）
，已成為很多人的新任老公：
▲硬體有不少缺點，非標準大帥哥，但在《午夜》《魷魚遊戲》超有魅力。
而內娛帥哥少，除了帥哥硬體跟不上，也跟他們總能
把6、7分的男生，拍出4分的慘烈效果
。
▲比如樸海鎮，在中韓鏡頭下的顏值對比就很懸殊。
「拍得好」「拍得糟」對帥哥顏值有多大影響？
內娛式拍法，為
何能精準地
把帥哥變普男
？
響應大家的點贊，這期就聽鹼鹼來聊聊看吧！
▲3000讚我們就會籌備寫相關主題啦~
01
01
01
講起會拍美女的導演，大家可能一下想到很多：
▲比如徐克和王晶，都能把美女拍成女神
但要講到
沒帥哥
，大家可能
因為先天不足
——為什麼會這樣呢？
導演的性別可能是一個影響因素，畢竟普遍預設女性拍男性更注重美感，但其實，男導演也能拍出帥哥很迷人的一面：
▲頭文字D裡帥到巔峰的陳冠希，就是男導演劉偉強拍的
更重要的因素，其實是
會拍帥哥的導演
。內娛在這方面，本就屬於
完全想不起名字
：
早期影視劇中，「審美性」主要由女性角色承擔，而
「男色審美髮展歷程」
，更多對應「功能性」，
後進生
，因此
男性角色
。
比如老版《三國》中，陳紅演的貂蟬有揭紗的豔光風華，何晴演的小喬有戴孝的楚楚可憐，美感至今都可以做cut：
▲選美女和拍美女都很用心
而原著中被形容為「白面無鬚、面若敷粉、唇若丹朱」的呂布和趙雲，卻長下面這樣，感覺將原著裡對於帥哥的描寫都選擇性忽略掉了：
▲劇組顯然覺得男性長相美可有可無，甚至不利於塑造英武感
我們幾乎是從
帥不帥不重要
起，才受港臺日韓影響，
選角打光妝造角色都比較隨意
。
比起上個時期，這時代終於開始注重男性角色「功能性」以外的「審美性」，但也不止是花瓶，也
千禧年
。
回想一下，我們的童年男神基本上都爆發於這個時期：
▲長得帥又貼合角色，難怪成為經典
雖然這時期可以說是男色審美的「黃金時代」，但由於男色還缺少變現密碼，
進入男色審美時代
，因此帥不帥，
追求跟角色的契合
。
▲眼前一亮和眼前一黑的造型交替出現，就很難立地成神
嚴格意義來說，內地的
缺乏資本催生的套路和標準化處理
，應該
全看導演個人水平發揮
。
眾所周知愛帥哥的小四，最愛洋氣+精緻+漫畫比例的長相，而這類長相也很匹配他偏好的奢華故事，兩者合力效果最佳，讓大家深度種草：
▲內娛男色經濟吃螃蟹的人，捧紅了好多明星
但顯然，郭敬明的審美
是有侷限的，他偏好的帥哥雖然匹配他的故事，但未必匹配別的故事。
不幸的是，拍帥哥尚處於
初級階段的內娛，往往更偏好
男色審美
。
▲比如之前《演員請就位》裡拍古裝的何昶希，郭敬明還是愛這種歐化臉，但其實挺違和
無論什麼故事，都喜歡讓這種精緻立體歐化小臉的帥哥來拍，可以說，把路走窄了。
而如果說郭男郎們是雖單一但帥，抄作業的其他人則是連帥也很少顧得上。
看P圖看流量選人，最後效果就是
始於郭敬明的《小時代》
：
▲觀眾的眼睛得不到尊重
事實上，男生的
「抄作業式」的帥哥製造方式
，關鍵是
帥哥絕跡醜男霸屏
，而不能只靠抄流行的作業模板。
在這點上，韓國比起我們確實做得更好——差距有多大？
帥有很多種可能
挖掘出他們的魅力點並凸顯
02
無論男女，硬體完美到石破天驚毫無瑕疵的，永遠是少數中的少數，即使背景是娛樂圈。
關鍵不僅在原材料，更在怎麼拍：
韓國雖然如今「選帥哥」的能力大幅下降，但「拍帥哥」的能力還是持續
線上的，
02
02
。
比
如在
韓國包裝法
裡講過
的張亮，
臉雖不算優勢，但勝在
變身男神or辣眼男醜
。
懂他帥點的拍法，會從下往上
會不會拍差很大
：
▲不看臉都覺得帥。
韓劇的
非常
，恰當的側光可以
懂得揚長避短、角色魅力加成
，但又可以修飾過於大塊的顴骨。
而內娛基本上就是
身姿優越、輪廓立體
，臉的
拍出他的長腿和身姿
放大後，很難注意到立體輪廓的優點：
▲精英總裁VS馬臉大叔
可以說，韓國拍帥哥，是精準「揚長避短」；
而內娛拍帥哥，則能
打光也更為講究
，永遠能精準避開他們的最佳魅力開啟方式
。
具體對比一下
（會有貼心的帥哥優秀拍法來洗眼）
：
目前常見的帥哥型別一，是
凸顯面部的立體輪廓
。
這種型別往往
瞎打光+後期磨皮
，對應
崎嶇感
。
▲高偉光、李洙赫、李棟旭，都是這型別。
既然輪廓立體是這類帥哥的優勢，揚長的
拍法，必然是
「揚短避長」
。
韓劇往往喜歡
氣場型
，讓人們的視線自然落在他們
輪廓立體五官濃烈
：
▲
腮部隱藏在陰影中，不顯臉大，
顯
得俊美又深沉。
反觀內娛，高偉光輪廓優越嗎？好的，我們一定透過拍法讓他不優越。
眉骨鼻樑高立體是吧？
精英總裁式危險又迷人的角色
我讓你看不出；輪廓錯落感很迷人是吧？
凸顯輪廓
給你毀掉；五官如雕塑般精緻是吧？我用
略微側拍或全側臉，輔以光線
讓人只看到個T區和下頜都糊沒了的白板臉。
▲
深邃的眉眼在死亡打光和磨皮下，顯得凹
陷憔悴又無神
即使是相對側過來能凸顯輪廓優勢的鏡頭，也一定不能透過打光凸顯輪廓美，
雕塑般的眉骨、鼻樑和下頜線
走起！
▲還專門喜歡由下往上懟，拍出臉大臉方我最強。
不僅硬體包裝不給力，
拍正面
。
輪廓型帥哥往往自帶精英感，能將他們魅力最大化的角色，往往是那種精英又危險的阿爾法男形象：
▲
身姿挺拔、五官精緻、動作貴氣
但對於貴氣，內娛的理解顯然非常跑偏：
邪魅貴氣？不要！深沉精英？太難！斯文敗類？不會！
霸道總裁才是yyds，而既然要
一鍵磨皮
，就要時刻都生氣，生氣就要
俯拍全打光
，要讓女主有一種面對躁鬱狂的刺激感。
▲
我們說要危險，但不是這種危險啊！
要不要配上「你無情你無恥你無理取鬧」的臺詞啊？
國產劇的柔光糊化濾鏡，顯然讓輪廓優
勢帥哥水土不服。
那換個方向，輪廓五官柔和型帥哥，能拍帥嗎？
答案依然是否定的。
常見帥哥型別二，
一鍵磨皮腫臉
。
相對於氣場型，這種帥往往
角色魅力也持續不線上
勝在
霸道
。
他們的魅力點往往不在衝擊力，而在
表情猙獰
，帥點都在眼角眉梢細微處。
▲
雖然很多男生
get
不到帥點，但很多姐妹會覺得很上頭
既然長項是溫柔和動態，會拍帥哥的人，往往會
溫柔型
。
金宣虎顴弓寬顯臉大眼短眼集中，但笑起來眉眼彎彎臥蠶飽滿，臉上還有甜甜的酒窩融化你。
▲這段還由遠及近，凸顯了他上半身的頭身、頭肩體態優勢。
同一個人，如果沒有
輪廓柔和、五官適中不濃烈，
，
加上妝容顯腫，就會像發麵饅頭：
▲
很多
韓劇男神，出了劇感覺一般
韓劇還
為眨眼、勾唇這種
整體清爽耐看
，提供了絕佳場景。
對於帥在這些地方的帥哥，往往會用
溫柔繾綣的舒服與神情
，並用輕緩的節奏呈現和刻畫
（不知道有沒有專門補幀或放慢鏡頭）
，留足時間
讓你在這曖昧心動的氛圍裡逐漸融化心動。
▲
眼睛不大不深邃，但柔柔的水光盈盈，配上緩慢的眨眼，流轉出深情款款的氛圍美
揚長避短的拍法說完，接下來解析揚短避長的內娛拍法：
李易峰，溫柔耐看款，動態自有清爽校草魅力：
▲
雖然被吐槽三白眼露鼻孔，但他本身長項就在溫柔清爽的動態，而非精緻驚豔的五官。
溫柔型帥哥，本來應用乾淨的皮肉來凸顯動態魅力，但內娛偏不，一定要
極限凸顯他們的動態美
：
▲
這種長相不打光加磨皮，不浮腫也很難
而待到可以凸顯優勢的深情對視鏡頭，拍法腦回路也非常清奇：
從上往下正拍躺著的臉，生怕臉上肉不夠平攤不說，還用氧氣罩遮住半張臉。
雖然這裡運鏡變慢了，但也沒有捕捉到微表情，感覺就是
恰當的面部打光加持
：
▲哪裡浪漫深情啊？
要說特寫，也肯定不是沒有，但導演總會有非常詭異刁鑽的選擇。
從下往上懟臉拍喉結也就算了，鏡頭再拉高順便放大李易峰的鼻孔劣勢。
能說什麼呢？只能說李易峰可能欠了導演八百萬吧。
▲喉結殺雖然火，但大可不必拍得這麼像痴漢。
氣場型柔和型都不行，換種類型會好嗎？
常見帥哥型別三，
曖昧微妙的微表情
。
男色經濟催生「美男」審美，韓流愛豆一定程度上又進一步加強，再加上有好萊塢朱迪福斯特蓋章
特寫凸顯表情
，戰損美人幾乎是時下
用刁鑽的角度放大五官劣勢或拍出浮腫感
。
▲朱一龍、羅雲熙，都很有內味
但我們對於脆弱的理解，顯然也十分跑偏
：
▲郭敬明的《畫皮》，就被吐槽脂粉氣太重。
脆弱在導演看來，可能約等於那種
死亡角度+浮腫輪廓+呆滯表情
（用大家更好理解的話來說，約等於男版鞠婧禕）
。
問題來了，脆弱的美感，難道只在於「弱」嗎？
之所以男性的脆弱比女性的脆弱更抓人，是因為男性一直以來被認為是剛強的，是有淚不輕彈的，是粗糙不敏感的，因而他們的脆弱更顯少見珍貴。
▲言承旭憑《悽美地》封為脆弱感美男，靠的就是這種難得流露的細膩深情
早期經典則是金城武、劉燁。
脆弱型
，強弱對比，張力十足：
▲有堅持才會有脆弱，有硬才有脆
一個審美降級前的冷門例子，
幫大家更好理解什麼是脆弱美：
▲
海巖劇男主黃宥明
他有著相當剛硬的第一印象：
「男性的脆弱很有吸引力」
，就連
好感密碼
，帶有男子那種
臉型尖窄、骨骼感不強、五官濃妝勾勒的「弱」感
。
比起用濃妝或過於精緻的造型，塑
造矯揉做作的「弱」「纖細」感，他的
有男兒的輪廓和剛硬感，但眉目眼神間又流露出深情、純真與易碎
：
▲
因為沒什麼妝，是很乾淨自然的脆弱
不僅對於帥哥型別的理解跑偏，具體到
方臉、濃眉、高鼻
，我們依然是跑偏的——
嘴角都是微微下拉顯倔的
沉默留白的氣質底色
脆弱自然地從眼角眉梢流淌出來
無論男女，硬體不夠帥和美，都不直接等於整體給人感覺不帥不美，只要找對
每一個男演員的優缺點魅力點
。
韓劇在這點普遍做得不錯：
比如最近火起來的魏化俊，論
03
：鼻樑挺拔立體但不算精緻，眉眼細長顯小，嘴唇偏厚偏凸還偏大。
▲仔細看的話，就像隔壁島國普男長相星野源的小臉版，並非硬體型帥哥
然而，硬體不帥和整體不帥，絕不完全對等。
流水線抄作業愛好者，按「晶女郎」那篇讀者評論，總試圖把什麼都做成紅燒茄子味，哪怕你本身是番茄。
而懂美懂帥的人，則
03
，把茄子做出茄鯗味。
魏化俊
03
，長相自帶極強的情緒張力。
比起直接抄作業，凹成面目單一還不出彩的花美男，韓劇則
帥哥的魅力密碼
：
▲比如《午夜》裡的病嬌。
精英感的西裝染上血腥，搖晃的步態與大口的菸圈凸顯侵略感，輪廓在光暗變化中明滅不定，只剩帶有危險感的笑容留在你腦海中。
▲讓你警鈴大作卻又久久難忘的瘋批美男，是他沒錯了。
審美降級前的內娛，其實也不乏能拍出優質帥哥的經典：
比如趙文瑄，論硬體他固然很帥，方正又英朗的臉型輪廓，配上端正的比例，修眉俊目，
究竟是什麼？
（但新一代可能不太能get這種男子氣型）
。
但他最特別的點，其實是
魅力密碼
：眉目自帶脈脈柔情，笑起來又有甜甜的酒窩軟化氣質。
▲套用今天的用詞，可甜可鹹
他的經典角色不用說，自然是《大明宮詞》裡的
硬體明顯不是典型帥哥
，細品，這角色跟他本身個人特質也正高度吻合
。
初見太平的經典一幕，揭下面具後，先是端莊雅正的君子，輔以昏暗又溫暖的燈火營造曖昧氛圍，
懂得理解尊重手上這塊材料的特質與優勢
躍然紙上。
▲可太好看了。
但僅僅是靜態的帥，還很難淋漓盡致地展現他的全部魅力。
看到小太平哭後，他又溫柔淺笑，和善地問她是否認錯了人。這柔情在夜
晚的氛圍中顯得若即若離，又有種如夢似幻的
細長銳利的眼睛顯「冷」，微凸潤澤的嘴唇又顯「欲」
。
▲難怪小太平就此淪陷
審美的倒塌與淪陷，往往
把他暗黑邪魅的「冷」和內裡瘋狂的「欲」，糅合成精彩的「瘋批美男」
。
對待硬體，只會按流行的小臉尖下巴五官精緻亂改，不適合的硬要照搬，反而
郎朗君子型的傳統帥哥
：
▲比如前面提過的黃宥明。
呈現方法更是乏善可陳，
在男子氣大方向下細微的溫柔軟甜
。
比如最近被各種炮轟的古裝醜男金瀚，其實之前演古裝反角，反饋都還不錯：
▲《錦繡未央》和《楚喬傳》那會，也沒多少人說他醜
看硬體，他輪廓濃重，眉眼斜飛，鼻重眼輕顯粗糲陰鶩，眼睛細銳也偏小，輕微三白帶來兇感，嘴唇薄更加強了這點。
配上喜歡單邊勾嘴角的表情，
薛紹
：
▲耳環也很襯托反派氣質
硬要這樣一張臉去演陽光溫柔、瀟灑正氣的流行男神，從妝造動態到拍法也都不線上，
正經但不古板的君子形象
：
▲從臉到全身動作，都在大喊我不行
帥哥不帥，遠不是臉的問題，而是
繾綣溫柔
。
而
始於忽視個性，終於抄作業搞流量
，也遠不止是臉的問題，而更是因為
越改越醜
。
不知道演員帥在何處，自然不知道該如何突出呈現，結果只能南轅北轍，專門挑著缺點拍，讓人
選角拍攝不看適合度，只看流量度
。
只有當資本學會尊重觀眾，認真地去理解審美，才能脫離當前這種資本不知道什麼是帥哥，不知道怎麼拍帥哥的審美降級災難。
演反派非常契合
效果只能是極端慘烈
從妝造角色拍攝全都缺乏思考和誠意
拍不出帥哥
（除手繪圖外，文中圖片均來源於網路）
資本的傲慢和敷衍
古裝男神蘇感
/
古偶醜男vs古裝男神
/
斯文敗類美男
/
校草臉
/
貴公子臉
/
難出大帥哥
/
渣男臉
/
古裝美男
/
溫文爾雅的帥哥
/
帥哥一張臉
/
帥哥骨架1
/
帥哥骨架2
無法沉浸到硬體氛圍故事的綜合魅力
郭敬明的審美
/
謀女郎
/
晶女郎
/
大花繼承
人 /
戀愛腦臉VS事業心臉
—更多關於韓式包裝？
韓國idol包裝1
/
韓國idol包裝2
/
韓國造星-燈光與角度
/
韓國造星-舞臺與氛圍
