關於掃黑風暴電視劇的法律分析
01
案件脈絡
02
麥自立被殺一案
（1） 首先董耀構成故意殺人罪，董耀面對自己建設的村村通工程可能被麥自立舉報的情況下，準備工具、製造條件，將迷藥混入獼猴桃汁中，待其暈倒之後，拿起錘子擊打麥自立頭部，導致麥自立死亡，構成故意殺人罪。同時事後處理屍體，幫助毀滅證據屬於不可處罰的事後行為。
（2） 其次馬帥不構成故意殺人罪的共同犯罪，可能構成幫助毀滅證據罪。馬帥與董耀之間並無意思聯絡，其並不知道董耀已經準備殺害麥自立，待麥自立被迷倒之後，董耀實施殺害麥自立的行為，馬帥僅僅是旁觀者，並未實施傷害麥自立的行為，因此不構成故意殺人罪的共同犯罪；因為事後兩人將屍體放置編織袋中，教唆陳建波掩埋屍體，構成幫助毀滅證據罪。
（3） 最後陳建波到底構成不構成幫助毀滅證據罪？我認為構成，陳建波自述自己不知道埋的是什麼東西，但是從陳建波在劇情的表現可以看出，陳建波知道或者應當知道自己掩埋就是屍體，即使其不知道是誰，不影響犯罪的成立，仍然構成幫助毀滅證據罪。同時陳建波具有一定的自首情節，在公安機關尚未掌握該案件的真實情況下，主動投案，積極認罪，交代董耀、馬帥的犯罪事實，構成自首。
03
高赫強姦一案
（1）高赫構成強姦罪，高赫實施暴力手段，將女性拉至偏僻角落，實施暴力威脅等手段，侵犯了女性的性自主權，構成強姦罪。
（2）其父高明遠構成行賄罪、誣告陷害罪和故意殺人罪。高明遠面對他的孩子高赫入獄，為謀求輕判、減刑等不正當利益，給予國家工作人員財物的，構成行賄罪。同時在面對警察林漢發現高赫就是孫興的事實，高明遠實施暴力行為，殺害林漢，並偽造自己墜江的事實，將汽車後備箱放入現金，達到誣告林漢受賄的事實，以構成故意殺人罪和誣告陷害罪。
（3）其母賀芸構成行賄罪、誣告陷害罪、偽證罪。賀芸面對他的孩子高赫入獄，為謀求輕判、減刑等不正當利益，給予國家工作人員財物的，構成行賄罪。在面對林漢即將告破其孩子的秘密，首先由其夫殺害林漢，在李成陽的櫃子中放入連號的金幣，以達到陷害李成陽受賄的目的，將其開除警隊，構成誣告陷害罪，之後教唆法醫宋濤在林漢的屍檢中造假，構成偽證罪的教唆犯。
04
徐小山一案
（1）徐小山是否構成敲詐勒索罪，我認為構成敲詐勒索罪，徐小山在得知孫興就是高赫的秘密後，以非法佔有孫興的財物為目的，告訴孫興如果不給錢就把相應的秘密曝光，對其產生一定的威脅，孫興基於該威脅而交付財物，構成敲詐勒索，但是敲詐勒索罪屬於可以和解的案件，根據刑事訴訟法的規定，對於因民間糾紛引起的的刑法分則第四章、第五章規定的，可能判處三年以下有期徒刑的案件，可以和解，本案敲詐勒索罪就屬於可以和解的案件。
（2）孫興構成非法拘禁罪、故意傷害罪、輪姦罪。孫興在得知徐小山威脅自己的情況下，將徐小山抓起來，實施軟暴力、將水灌入其鼻中等行為，構成非法拘禁罪。面對徐英子的求情，孫興讓其咬住桌角，造成其牙齒等損傷，構成故意傷害罪，同時和其手下兄弟輪流對其實施強姦的行為，構成輪姦罪，並且可能有其他人在場構成當眾強姦罪，情節極其惡劣。
（3）胡所長構成徇私枉法罪、受賄罪、毀滅證據罪。胡所長為謀取不正當利益、索取或者收受賄賂的行為構成受賄罪，同時面對孫興案件，孫興構成一定的犯罪，胡所長明知其有罪而拒不追究，構成徇私枉法罪。在看到徐小山拍的相應的影片，將其刪除的行為，構成毀滅證據罪。
（4）高明遠和老寧構成故意殺人罪。老寧在14年前和高明遠殺害林漢、在14年後殺害薛梅、殺害陳建波未遂。
掃黑風暴電視劇的情節取自真實的案件，例如震驚一時的操場埋屍案，孫小果一案，我們要知道文藝作品描繪的只是現實的側影，現實的情況可能更復雜，但是就如隱忍十四年尋找真相的李成陽一樣，只要心中充滿信念，不懼黑惡勢力，一定可以迎來光明的未來。同時也不要低估中央建設法治國家的決心，“掃黑除惡”不僅是屬於英雄的戰鬥，也是一場沒有終點的行動，為了遏制黑惡勢力捲土重來，徹底根除黑惡勢力滋生的土壤，專項鬥爭結束之後，“掃黑除惡”走向常態化和機制化。
提供法律諮詢
文章撰寫
郭光輝
新浪微博
法律人光輝
