沒有改判的可能。
先從判決書上說：
故意殺，死刑；
搶劫罪，死刑；
綁架罪，死刑；
這三個罪就算改了兩個，也還是一個死；
從勞榮枝犯的事兒來看，哪個罪也改不了。
再看法院的事實認定：
法院已經認定勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，就是主犯；
這是唯一倖存者的證詞：
“我聽到坐檯小姐（勞榮枝）對持刀男子說：‘我去找他老婆拿錢，如果一個小時以後我沒回來，你就把他殺掉，你自己跑。’持刀男子說了一句：‘好。’他們交流這些事情的過程是一個相互商量的過程。”這已經是勞榮枝和法子英一起實施的第三起犯罪。
再看造成的後果：
故意殺，5條人命；
搶劫，1條人命；
綁架，1條人命；
一共7條人命；
中國文化的傳統歷來是以殺人償命，中國的法律不能脫離中國的文化框架，一邊是7條人命，一邊兒算上勞榮枝也才2條命，誰心裡沒桿秤。
看案件程序，去年年底審的，過了9個月才宣判；
這麼重要的一個案子，必然是集體決定，而且上下都要通到了氣兒，不容有半點差池。
說句閒話，楊乃武與小白菜那個案子是弄下來100多個官兒，但說到底那個案子是慈禧為了打擊江浙系統的官僚集團而利用的一個題材。
這個案子誰敢出錯？
在庭審當中勞榮枝一直強調自己是被脅迫的，而且沒有親自參加殺人行為，甚至都不知情。
中國的刑事審判是重證據輕口供，特別是這種重大殺人案件，只要證據確鑿，零口供都可以定罪。
被殺死的人是無法再開口說話了，所以法庭要真是由著行兇的人怎麼說怎麼信，那還真就是法將不法了。
咱們看再看大形勢，連續幾年追網逃，查舊案，什麼力度！
勞榮枝你身背7條人命，你這一跑20多年，這不是一筆賬嗎？
你知道公安系統有多重視你這個案子嗎？
走個水說點內幕吧：16年全國監獄系統大排查，找的就是你。
你覺得是為什麼呀？是因為你長得漂亮會媚嗎？
看了宣判的影片；
勞榮枝好像哭的很委屈，像個小女人；
但那肯定不是她的全部，所以說人與人之間的判斷還是要有近距離的互動。
你想被勞榮枝終結的7個人啊，其中大部分人在與勞榮枝的接觸當中都是被他小女人的一面給媚到的，就好像她在聽宣判時抹眼淚那一段兒；
然後啊，當他們生命將被終結的那一刻，他們看到了另一個勞美媚；
有誰想看看嗎？
這裡，當審判長問她：被告人勞榮枝剛才宣佈的判決你是否聽清楚了？
之後我不知道你看到了什麼？
我看到的就是一個能殺死7個人，然後隱藏20年的，狠角色！
我能想象得到那些被她媚到，然後在死前看到她另一面的那些人的驚愕和震撼；
畫面不長，但有時候就是畫面越簡單，資訊越豐富；
感謝攝影師，有經驗。
以後如果有機會，可以就這一段畫面或更多的案件細節再來嘚啵嘚啵。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
為什麼憑一段46秒的宣判影片，就能說勞榮枝是個狠角色？
不怕不識貨，就怕貨比貨；
大家可以在網上隨便找一找宣判死刑的影片，比較一下被告人的表現就一清二楚了；
孫小果，流氓大哥大涉黑涉惡橫行雲南十多年，牛逼嗎？
韓磊，大刑出來的，摔死小孩的時候像個憤怒的蠻牛。
看他們聽宣的表情；
完全是懵掉的，從面部到身體完全都是僵硬的；
這時候他們全部的力量都用在控制住自己，撐住了，別垮在現場；
更別說像勞榮枝一樣從容應對了。
其實大多數死刑聽宣的人當時都是這個狀態；
之前他們都已經預料到自己是有可能被宣死的了，但是呢，就跟我寫過的，“看守所的死刑犯臨行前一夜會怎麼度過？”裡邊兒的心態一樣，所有的人都一定是抱著那一絲僥倖的；
當他們被從看守所號裡被提出來去聽宣的時候，號裡的難友都會給他們說吉祥話：“今兒一定有好訊息啊”；“沒事兒啊，哥們兒等著你拿緩兒回來咱們措一頓了啊”。
然後當他們聽到自己最害怕的結果時，就是那一絲希望破滅的時候，能不崩潰在現場的就算是條漢子了。
還什麼從容應答，能說出一句完整的話來的都不多；
更別提像勞榮枝那樣跟法官有問有答的了。
說起來能提到法院聽宣判的，一般都是比較重要的案子，有記者關注、得有點兒儀式感。
一般的死刑宣判都是法院直接到看守所來進行的，聽宣的戴著手銬腳鐐拉到審訊室，中院的法官過來隔著鐵柵欄給他走個手續，死刑犯情緒有什麼波動也是在看守所所裡邊兒，方便處理還安全。
已經是正兒八經的拉到法院開庭宣判的，你在全國找找看有幾個這樣宣完了又給改回來的？
回到46秒的勞榮枝宣判影片：
她聽宣的時候是真哭啊，這種哭不是害怕，害怕的哭，身體是緊張蜷縮的，有的還得打著哆嗦；
這些勞榮枝全沒有，她是傷心，是委屈，是捨不得。
然後法官問她聽清了嗎？
立刻，從哭泣狀態轉入戰鬥狀態；
這種情緒控制能力真的出色！
你看她在這種高壓、激動的情緒中，還能夠清楚的聽清法官的發問，然後她能在節奏上配合法官，沒讓她說的時候一言不發，讓她說的時候立刻出口成章，條理清楚、重點明確，不要說女人了就說有幾個男人能做到？
第1步，有條不紊的，先拉下口罩；
第2步，輕輕俯身向麥克風，好讓聲音更清楚的傳達，她有著清晰的公眾人物意識啊！
你聽她的回答更是有理有面兒，邏輯清晰：
第1句：審判長，我聽清楚了；
主體明確，我在跟審判長說話，你問我答，先招呼再說話，我在回答你的問題；
“我聽清楚了，但是我不服”，直接亮明態度，簡單明確扼要不拖泥帶水，沒有半個字兒的廢話；
重點是：“我不服”，不是我不接受，不是我不想死，是我不服；
我不服，是因為你判的不對。
你為什麼判的不對？
勞榮枝接下來直接給出理由；
這時候審判長想按照自己的節奏來說，“你聽清楚了哈”；
勞榮枝直接強行把話搶回來繼續說；她知道不搶她就沒機會說了，也知道不在這時候說，其他時候說的話都不會被公開；
她又說了一遍“我不服”，硬把話從審判長嘴裡搶過來，這說第2遍是用來搶話的，也理一下自己的思路好接著說，還起到了強調抗議的效果；
就這一小段兒，那尺寸、那火候都是妥妥的，這競技水平可以的！
換個角度，再看她說的“我不服”；
各位，我們在電腦視前面看別人的事兒，那就是吃瓜，想吃咬一口不想吃撂下就走了，完全的事不關己；
咱們和瓜換位思考感受一下，可是要知道，別說在這種牽扯到生死的刑事案件中了，就是在一般的刑事案件中，哪怕就是在一般的民事案件當中，面對掌握生殺與奪大權的法官，有幾個當事人敢這麼直懟法官，說：“我不服的”？
孫小果說了嗎？韓磊說了嗎？王立華說了嗎？
就衝她這句，你敢說她不是個狠角色？
接下來：“我相信法律不會冤枉一個好人也不會放過一個壞人”；
你覺得她在幹嘛？
她知道這個案子的社會影響力；
她TM這是在發動群眾啊！
“我相信法律”，這是把自己塑造成一個有信念、信法律的良家人設；
“好人壞人”，這是她在選擇對她有利的戰場環境；
在法律證據層面，她肯定是打不贏了；
但是在好人壞人這個非法律的範疇，又是一個為老百姓所廣泛接受的社會概念領域，那老百姓可是一人一個好壞標準的；
在人心、輿論這個戰場上，法律嚴謹的結構，複雜的邏輯是沒有優勢的；
你跟我講法條，我就跟你講道德，法條掌握在你手裡，可道德評判卻在每個人的嘴裡；
看來勞榮枝早已經做好拼死一搏的準備了，她的方向是：
在法律層面的戰鬥已經沒有獲生的希望；
所以她說不服給出的理由，根本就不是在法律層面的；
她是在發動群眾、製造輿論、搶佔道德高地，不管有沒有那一絲機會，都是現在唯一能做的，也是她必須要做的了，當沒有別的路的時候，唯一的路就是必須要走的路；
最終，如果真的搏不回一條生路來，那也要在人世間留下一個好的形象，不怕有多少人罵，但也一定會有人說她的好、說她的委屈、說她的冤，記得她的媚；
用哲學的思辨去摳所有的判決，沒有一個是完美的，但這對勞榮枝來講就夠了；
她現在是在為每一個知道她的人那心底的那一絲絲的同情而戰；
這時候你再回頭看她被捕時面對鏡頭那一絲絲邪魅的笑容，你就會知道，她是一個愛美也是愛惜自己形象的女人，她要把她的美、把她的媚，把一切對她的同情、對她的惋惜、對法律上的疑點疑問，全部凝結成自己的身後的一座碑；
能活則盡力活下去；
不能活則讓自己的形象和話題活下去，以儘可能美好的樣子；
她是個明白人，她已經看到這個結果了，所以在聽宣的時候她哭得那麼傷心，那麼不捨。。。。；
話說自至此，我這麼大條的都有一絲為她的惋惜，你敢說這不是一個狠人？
你再看她說這番話的時候，那表情和眼神兒，那是戰鬥的狀態啊，直視主審法官，右嘴角上揚，她那是咬著右邊的後槽牙呢！
同時堅定了點頭自我肯定，這真是一塊好材料！
我這麼說吧，以我個人被異性禍害的經驗來講，這個女人在拿捏男人方面絕對是一把好手；
她和法子英的關係，就是她在掌控兩個人關係的主導權；
一個女人是怎麼能夠徹底掌握一個男人的？
第1步，就是這個女人真正豁得出去自己，能做到這一點的女人大機率會成功掌握任何男人，勞榮枝做到了！
然後麻，真正走不出來的，是男人。
法子英是至死也在保護她的；
你別跟我說那是因為他愛她；
一個女人能讓一個男人這麼捨命的去為她，那還不是天大的本事嗎？
這個瓜水真多，勞榮枝是真正的狠角色！
——————————————————————————————————————
——————————————————————————————————————
勞榮枝狠，法子英兇；
是兇脅迫了狠，還是狠支配了兇？
這一段來說說我看到勞榮枝和法子英之間的關係，主要就是說這倆人到底誰處於支配地位？
也就是誰聽誰的？
很顯然，在兩個人的關係當中，勞榮枝是處於支配地位的；
不論是兩個人在生活中的男女關係；
還是兩個人在犯罪當中的合作關係。
判斷他們之間的關係，首先要從他們的生活關係中入手；
兩個人可以在一起相處很長時間，但真正判斷他們關係由量變到質變的是幾個重要的關係節點就是要看重要事件，比如說：男女之間的第1次見面，第1次約會，第1次親密關係，領證結婚，生了孩子，或者兩個人一起共同投入到某個重大決定中。
請大家注意一個特別有力的事實：勞榮枝不顧周邊人的反對，放棄了安定的生活，一意孤行的跟法子英去闖蕩江湖了。
如果只給出簡單的解釋，可能會認為這是勞榮枝被法子英給深深的迷戀了，演繹了一出少女離家的劇情。
真的是這樣的嗎？
有些事情要反過來看，真相往往在表像的對面；
這裡請問瀏覽這篇文章的女性朋友一個問題：如果有一個男人全心全意的為著你，他可以無條件的滿足你的一切要求，你會不會放下眼前你並不滿意的生活，和他一起去尋找一個更美好的世界？
這就是勞榮枝當年面對的選擇；
勞榮枝為什麼跟著法子英？
因為法子英對她好，好到了在她的比較中，跟法子英在一起遠遠好過自己原來的生活；
哪個女人在做這樣的決策的時候不是經過反覆比較的？
法子英為什麼對她好？
世界上有我們弄不明白的愛和恨，但沒有無緣無故的愛和恨；
勞榮枝牢牢的拿住了法子英的心；
法子英可能打她，也可能跟她吵架，這都是表面現象是他們的相處方式；
從關係的本質上來說，法子英離不開勞榮枝，後來是事實也證明了這一點，法子英在明知道自己必死的情況下也要給勞榮枝爭取一個活的機會，這還不能說明問題嗎？
在他們共同的歲月中，他們成為了一個共同體。
拋開道德評價，就單純講他們那一段的關係，遠遠勝過很多同床異夢的夫妻。
在性格層面的匹配來看：法子英的兇就是個毛，勞榮枝的狠才是毛之存的那個皮。
今天就先把結果放在這兒了，我為什麼能肯定的做出這樣的判斷？
勞榮枝又是怎麼牢牢的拿住法子英的？
支援我做出這個判斷的有很多具體的事實，有空再來碎吧。
