作者：開千歲
圖片/排版/校對：循跡小編
全文約3500字，大約需要10分鐘。
更多有意思的音/影片，請訂閱
循跡曉講&循跡講堂
微信公眾號，在iOS App Store或各大安卓應用市場搜尋
循跡講堂
，聽你們熟悉又陌生的
方生老師
給大家講有趣的歷史故事。
在上一篇《二戰期間，蘇軍究竟死了多少人？| 循跡曉講》文章中，我們整理了蘇軍在第二次世界大戰中的死亡資料，而在本文，我將為讀者梳理另一份爭議巨大的資料—納粹德國軍隊的死亡資料。
關於在第二次世界大戰中為納粹充當戰爭工具的德國軍隊的損失資料直至今日也是史學界爭論不休的話題，但我們並不需要糾結那些沒有靠譜來源的數字，先談談德軍損失資料的幾個版本。
戰時報告的衍生版本—止於1945年
需要明確的是，我們現在在下文中所看到的一切德軍損失資料，
都脫胎於戰時德軍各集團軍群上傳給最高統帥部（即OKW）的報告
，1945年7月29日根據在弗倫斯堡繳獲的德軍檔案顯示，截止1944年11月30日為止，德軍的
不可恢復性損失達362萬6千人
。
自上而下分別為：死亡，失蹤，總計；由左至右分別為：陸軍，海軍，空軍，總計
在戰爭期間任職於OKW的珀希·恩斯特·施拉姆少校於1949年在《時代週報》上發表了一篇文章，他系統地引用列出德軍在戰爭中的死亡資料，這些數字也或多或少成為了後世研究者引用的資料。
根據施拉姆的總結。
截止1945年1月31日，德軍不可恢復性損失為390萬4千人
。
珀希·恩斯特·施拉姆
珀希·恩斯特·施拉姆給出的德軍不可恢復性具體資料
到了1960年，西德政府根據戰時的檔案得出第一份帶有官方性質的資料，截止1944年12月31日，德軍不可恢復性損失為382萬人。
西德政府的統計資料
相信看到這裡，讀者們不禁心生疑惑，納粹德國不是1945年5月8日才宣佈投降的嗎？這些資料為什麼只算到1944年底呢？
這實際上是1945年納粹德國已經走到了窮途末路，隨著戰線崩潰，
德國統計人員已經很難確定1945年以後德軍傷亡報告系統的真實性
。
OKW得到的報告是由前線部隊多種不同型別的報告組成的，其中關於損失的衛勤資料因其十日需要做一次總結，也被稱作“十日報告”，前文中所看到的德軍不可恢復性資料大部分都是建立在其基礎上得到的。
“十日報告”是由德軍前線師、軍和集團軍的衛勤報告累積總結得來，師、軍級指揮官很清楚自己到底一場仗下來損失了多少人，但在遞交給更高階的指揮層時，由於戰況的惡化或一些突發事件，這份報告可能會有一兩張，或壓根沒有送到OKW手上，
這樣的情況在1945年更甚
。
也就是說，根據1960年以前可獲得的戰時報告而言，我們只能得到兩份西德政府透過人口檢查所得到的資料：1949年11月，西德政府估計二戰德軍不可恢復性損失為325萬人，其中165萬人死亡，160萬人失蹤。但這一不包括奧地利和外籍德裔。
1960年，西德政府估計二戰德軍總損失為444萬；其中包括376萬德國人（以1937年的納粹德國邊境為界限），43萬東歐德裔，和25萬奧地利人。
穆勒·希爾布蘭德少將與其著作《德國陸軍》
1969年，前納粹德軍將領，西德軍事歷史學家穆勒·希爾布蘭德少將出版了他對二戰德軍的研究著作《德國陸軍》第三卷，其中第262頁詳細列出了OKW在整場戰爭期間（截止1945年4月30日）收到的衛勤報告數字，即死亡，失蹤和被俘共計510萬人。
穆勒·希爾布蘭德少將與其著作《德國陸軍》第262頁：上：陣亡+失蹤人數，下：被俘人數
希爾布蘭德指出，OKW的報告中被俘和失蹤一欄涵蓋了1945年德軍的實際戰死資料以及德軍戰俘死於戰俘營的數字，但他顯然沒辦法靠自己清點那些失蹤或死於戰俘營的資料，由此他只能估算二戰德軍不可恢復性損失應該在330萬-450萬之間，其中死亡和失蹤應該在400萬左右。
最高版本-歐弗曼斯資料
時間飛逝，到2000年又有一份德軍不可恢復性損失資料橫空出世，即呂丁格·歐弗曼斯所著的《二戰德國軍事人員傷亡》（Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg）。
呂丁格·歐弗曼斯所著的《二戰德國軍事人員傷亡》
1992年開始，歐弗曼斯在格爾達·漢高基金會的支援下進入專門負責統計二戰德軍陣亡和失蹤人數、整理和儲存二戰期間德國軍事人員的官方記錄和檔案的WASt（Deutsche Dienststelle）整理德軍死亡資料。
由於該工程數量過於龐大，歐弗曼斯
最終採取了抽取調查的方法
。
二戰德國軍事人員的在WASt中每個人都存有一張卡片，被分為兩個主要的卡片組，“Totenkartei（死亡卡片）”和“Allgemine Kartei（一般卡片）”（除此之外，還有一個記載不明原因的病例的卡片索引，但這個數量很小，所以歐弗曼斯在調查中並沒有用到它）。死亡卡片共計310萬張，是確認已經死於戰爭中的德國軍事人員；而一般卡片中登記了所有參加過德國軍事組織的人，共計1520萬人。
呂丁格·歐弗曼斯 Rüdiger Overmans
歐弗曼斯首先從“死亡卡片”中抽取出3051張卡片作為樣本，並從“一般卡片”中抽取出7619張卡片作為樣本。在抽取出來的那些樣本里，他發現有1100人（佔比為14。4%）應算作死亡。由此他認為，一般卡片中的1520 萬人中也應該有220萬人死亡，加上已確定死亡的310萬德國軍人，共530萬人。
2000年，歐弗曼斯在《二戰德國軍事人員傷亡》中得出結論：二戰德軍不可恢復性損失總數為531。8萬人。
看過我之前寫過的蘇聯軍隊死亡資料的讀者應該都能感受到
這份統計的粗糙和敷衍了事
，與俄羅斯按人頭清點的認真負責態度不同，歐弗曼斯則是馬馬虎虎的選擇了抽樣調查，並一股腦的按百分比得出了一個“史高”德軍損失資料。
尼古拉斯·澤特林
由於本文重點不在於批判歐弗曼斯資料如何不靠譜，僅在下文中引用瑞典軍事歷史學家尼古拉斯·澤特林根據歐弗曼斯資料寫下的一篇論文，針對歐弗曼斯的抽樣調查澤特林寫道：
尼古拉斯·澤特林顯然不認同歐弗曼斯的統計結果 點選圖片檢視大圖
盟國方面的統計
對於英美蘇等盟國學者而言，德軍死亡資料向來是他們大打口水仗的地方，在這裡僅挑部分例子供各位參考：
英方，《大英百科全書》認為德軍在第二次世界大戰有350萬人陣亡，另有340萬人失蹤和被俘；約翰·基根認為有400萬以上的德國軍人死亡；美方，陸軍參謀長喬治·馬歇爾在1945年的一份報告認為，德軍在突尼西亞，西西里，義大利和西線戰場共有37萬人陣亡，8萬人因傷致殘，810萬人被俘，共計856萬人。
克里沃舍夫
蘇方，我們的老熟人克里沃舍夫根據蘇軍繳獲的德國戰時報告統計得出：
1939年9月1日- 1944年12月31日，德軍共有196萬人陣亡，185萬人失蹤或被俘，另有524萬人負傷。1945年1月1日- 1945年4月30日，德軍共有26萬人陣亡，101萬人失蹤或被俘，有79萬人負傷。
以此克里沃舍耶夫用德方資料總結得出：二戰德軍死亡人數為223萬人，另有287萬人失蹤或被俘，603萬人負傷。這一數字與前文中希爾布蘭德在《德國陸軍》中列出的OKW在整場戰爭期間（截止4月30日）收到的衛勤報告數字相同，
即二戰德軍死亡，失蹤和被俘共計510萬人
。
德國政府官方統計
2005年，德國政府公佈了自己的官方資料，德國紅十字會結合WASt的“死亡卡片”和“一般卡片”得出德國軍事人員死亡和失蹤資料為430萬，
其中確認陣亡310萬人，失蹤120萬
。
相較於俄羅斯統計的蘇軍死亡數字而言，這430萬人中
包括了輔助單位和民兵這樣的準軍事組織（例如國民衝鋒隊）
。
另外，這一資料包括了奧地利政府的統計資料，顯示二戰期間在德軍服役的奧地利軍人有24萬7千人死亡或失蹤；同時這一資料包括了1958年被驅逐的德裔人口損失統計，這份統計顯示來自中歐各地的德裔在德軍中的死亡和失蹤數字為43。2萬人（波羅的海國家1萬5千人，波蘭10萬8千人，捷克斯洛伐克1萬8千人，匈牙利3萬2千人，南斯拉夫4萬人，羅馬尼亞3萬5千人）。
另外，“非德國血統”部隊的損失也並非無據可查，根據克里沃舍耶夫估計，在德國國防軍和黨衛軍中服役的非德裔人員（弗拉索夫部隊；隸屬德軍編制的外國志願部隊，如西班牙“藍色師”和法國反布兵團；主動投靠德軍的俄羅斯人和穆斯林）
有21萬5千人死亡或失蹤
。OKW報告顯示截止1945年1月31日，那些來自蘇聯的志願部隊共有8萬3307人死亡；5萬7258人失蹤，11萬8127人受傷。
而正如前文所述，德國政府統計的二戰德軍死亡數字仍有紕漏，在430萬人中他們還需要確定失蹤人員中究竟有多少人死去，又有多少幸運兒在戰火中失蹤卻又倖存下來，不過鑑於德國人對這項工作並不像俄羅斯人那麼上心，毫無疑問這又將是一個“有生之年”系列。
