昨天出去吃飯，無意看到一部電影《誤殺》，看大眾點評裡評分9。5分，看了看演員陣容決定去看一下，果然作為看過1000部電影的我，沒有判斷錯誤，這是一部好片，非常深刻且具有社會深度的好片子，也是為數不多翻拍超過原著的的經典，情節更加緊湊，比原著更加嚴謹完整的人物關係，邏輯和伏筆更加耐人尋味，鏡頭把控節奏感很強，整體實力可以衝擊2019年度最強國產影片，好了廢話不多說，我們簡單介紹一下電影，深度分析一下影片細節，最後再說一下優秀的犯罪片是教我們如何不去犯罪，這樣才高階
電影海報
李維傑與妻子阿玉來泰打拼17年，膝下育有兩個女兒，年屆四十的他靠開設網路公司為生，為人也頗得小鎮居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。李維傑的大女兒被督察長的兒子強暴，因反抗打倒對方。李維傑曾親眼目睹督察長濫用私刑，深知法律無用，為了維護女兒，捍衛家人，李維傑埋屍掩蓋一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。
首先將幾個細節，也是大家最有爭議的地方，
李維傑自首的原因，按照正常來說，一個完美的犯罪的電影最後符合邏輯的是逃脫法律的制裁，也似乎更加順應民意，這一點在影片最後採訪的時候，很多民眾也支援李維傑無罪釋放可以看出，但是劇情回到了李維傑主動自首？那麼當初又為何要想盡辦法逃脫制裁？僅僅是因為看到小女兒試卷70分塗改成100分，是為了教育孩子，還是說，李維傑本身是一個有信仰的男人，影片中幾次佈施看出他很虔誠，還是說為了影片的上映？又或者是因為影片開頭的那段鋪墊，李維傑是一個對完美犯罪有著偏執愛好的影迷？我個人覺得無論哪一點都能說得通，哪怕是偏執的愛好，再看過1000部以上的犯罪影片的時候，也會難免有完美犯罪的衝動，這一點不知道各位看官如何看？可以在下方留言討論
李維傑的信仰
另外一點也是很多人沒提到的，這個片名《誤殺》，李維傑影片中也介紹過，他了解人在棺材裡生存的時間，以及當時對富二代的死沒有流血已經產生了懷疑，雖然沒有具體介紹李維傑如何處理的富二代，包括她老婆也對墳墓裡面沒有富二代屍體表示了懷疑，但是從雨中翻開墓地看到抓痕李維傑的表情中，看到了他內心是有一些觸動，甚至是後悔的，綜上所述，李維傑是主動選擇不去救富二代，也發現了他還活著，更加大膽的猜想就是也許有可能還送了富二代一程，為什麼這麼說，是因為對方的身份特殊，父親是市長候選人，母親是警察局長，所以為了永絕後患，才讓他死了，而又透過利用競爭對手，打垮富二代的家族，前面是誤殺，後面是謀殺，看似是一場誤殺，其實是一場為了達到個人目的徹底的謀殺，片名似乎是在告訴大家，這真的是誤殺嗎？這一點我覺得也是一個很大的分歧，分歧的點就在於鏡頭和影片都沒有交代的，李維傑到底是謀殺還是誤殺，是看到人已經死了換了地方，還是沒有死又補了一刀，還有海報裡那個染著鮮血的鋤頭以及李維傑染著血的手，似乎又在暗示著什麼？
好人李維傑
再一個很有爭議的就是，李維傑算不算好人？在身邊人眼中，他免費幫司機修網路，熱心幫助鄰居，完全可以算是一個好人了，大家也是這麼描述他的，面對家人被侵犯，自己的領地受到威脅，本能的保護了家人，保護了被男同學凌辱的女兒，作為一個父親，這樣做似乎也沒有什麼錯，當你的孩子遇到校園暴力，尤其是某些有背後實力的同學侵犯的時候，作為家長，我們能保持冷靜嗎？為了影片最後會引發暴動，這種強烈的衝擊也是代表了我們所有無權無勢人的心聲，遇到問題誰來幫我們？我不覺得他是壞人，但是他觸犯了法律，法大於情的這種事還少嗎？作為父親他合格，但是必須受到應有的制裁，否則我們每個人都透過自己的方式去實現懲罰的方式，那不是要亂套了嗎？各位看官我也很想聽聽大家的意見，你們認為他應不應該無罪釋放？他到底是不是一個好人？在法律已經被踐踏的時候，他又該不該去用自己的方式懲治犯罪？
對與錯？
其次，不得不說，奧斯卡欠肖央一個小金人，從《小蘋果》到《誤殺》，這個中年男人用自己的能力詮釋了什麼叫演技，整部影片都因為他的一個個眼神，一個動作，一個笑容變得無限種可能，另外陳沖和他的對手戲，一個看1000部電影完美的犯罪和一個破1000個案子的神探，兩個人演技的交鋒，不得不說在老戲骨陳沖面前，肖央沒有慫，有機會各位一定去看一下這部電影，就知道小編所言非虛了
最後說一下，這部電影裡最後結局，從情感上來說，我覺得更傾向李維傑最後的無罪釋放，也許只有這樣大家看了心裡才能好受一些，畢竟我們都是為人子女也都有機會為人父母，在我們小的時候，誰不希望有父母在背後保護著我們，遇到問題有一個強有力的肩膀支援我們繼續前行，我小的時候也被人欺負過，我父親為了我，也曾經跟人拼過命，在他的心裡就是我沒有什麼本事，但是遇到問題我是一家之主，必須要站出來，父親也老了，作為兒女我們又能為他們做什麼？大概肖央也是透過這部影片深刻的演繹了他的《父親》
出來影院以後，我聽到了有人在說，慈母多敗兒，富二代的死，就是因為原生家庭裡的父母沒有起到應該有的責任，才導致了飛揚跋扈的富二代，因為他覺得正是因為他父母的過度保護，才有了最後的悲劇，卻又跟剛才說的，父母的保護，形成了諷刺，究竟是不是應該保護？怎麼樣算是過度保護？我們孩子再遇到問題的時候，是尋找父母還是應該尋找法律，在我們法制日益健全的今天，再遇到這個問題的時候，我們首先應該教會孩子，遇到事情找老師，遇到危險找警察，要相信法律，而不僅僅是遇到了不公平遇到了問題只會找父母，只有從小懂法，才能學會保護自己，而那些富二代也只有懂法，才能知道天子犯法與庶民同罪，父母不是救世主。
感謝大家的觀看，如果喜歡請關注我，不喜勿噴，謝謝
