張良和諸葛亮誰更厲害？

前言：

源遠流長的華夏曆史向來不缺才能卓越之士，多少池中金鱗一遇風雲便化龍。於亂世之中重構秩序、建立帝業的劉邦、楊堅和朱元璋等人；於戰火之中將百萬兵、百戰百勝的孫武、吳起和韓信等人；於帷幄之中智計百出、決勝千里的張良、諸葛亮和劉伯溫等人。

他們憑藉自己的努力和才智贏得了永垂不朽的聲名，後人在崇仰他們時，不免會將他們進行對比，這是人之常情。比如劉邦和朱元璋，因其二人身上有些共性，故而常被人進行對比。

我們今天要說的是張良和諸葛亮，他們兩人身上有一個共同的標籤，也就是智慧的“智”，那麼這兩人孰強孰弱呢？

諸葛亮的風采

一、知名度和美譽度方面

所謂知名度，就是為人所熟知的程度，而美譽度即是好評度。換而言之，如果一個人的知名度和美譽度都比較高，說明這個人在廣大公眾心中的影響力較大，同時還能說明這個人非等閒之輩。諸葛亮和張良的知名度都挺高，畢竟都是名垂千古的人物，然而諸葛亮因為有

“三國”

這個背景的存在，彷彿自帶

“熱點”

。

甭管對歷史是否有興趣，大家的心中都會有“三國”這個歷史概念，都會知道曹操、關羽、諸葛亮等人物的存在，這就是“三國”的效應。相比之下，張良生活的秦末漢初就少了些“關注度”，有些人雖然知道這段歷史的存在，但是印象僅停留在劉邦和項羽這樣自帶無限光環的絕對主角上。

除了生活背景之外，還有時間等影響因素，最終導致諸葛亮的知名度高於張良。受《三國演義》的影響，諸葛亮常常讓人覺得是一個

“完人”

，或許有些歷史愛好者在瞭解了真實的諸葛亮後，對他持有一定的批判觀感，但是並不能影響到諸葛亮的美譽度，因為給他

好評的基數

實在是太大了。至於張良，瞭解他的，都很難不喜歡他，可惜受知名度的影響，他在美譽度方面是弱於諸葛亮的。

青年張良

二、性格方面

都說性格決定命運，如果一個人沒有什麼明顯的性格短板，那麼做起事來肯定會更加得心應手。諸葛亮的性格大體上都挺好，唯獨讓人覺得遺憾的是有些優柔。諸葛亮出生世家大族，其父祖皆為漢臣，然而在他還未成年時，他的父親就因病去世，他只得住到叔叔家。適逢漢末群雄割據，他的叔父因和劉表關係不錯，就帶著他到荊州討生活。

當他叔叔去世後，他一邊努力學習，一邊種田種地，帶有一些避世的消極思想。為什麼說是一些？因他常常把自己個

管仲、樂毅

相比，所以可以看出他又想入世。或許說他還沒有等到自己的千里馬，但是也能看出他內心裡的矛盾和糾結。相比之下，張良在性格上就果斷得多。張良本為韓國貴胄之後，韓國被滅，他毅然散盡家財，招募亡命之徒，只為復仇。當他得知秦始皇車駕將路過博浪沙時，他親自帶著刺客前去埋伏，雖然只是中了副車，但是也足以看出他當斷則斷的性格。

再說張良在針對天下形勢給劉備做的謀劃，當時劉邦和項羽以鴻溝分界，劉邦打算就此二分天下，張良直截了當地用養虎為患來建議劉邦一統天下。反觀著名的隆中對，諸葛亮認為曹操是不可與爭鋒的物件，孫權是不可圖的物件，劉備能做的就是走一步看一步，如果能得到荊州和益州兩地，就能保證三分天下而有其一，碰到形勢好的時候，甚至可以一統天下。對比之下，張良的果斷還是溢於言表。

楚漢之鴻溝議和

三、成就方面

張良和諸葛亮在各自團隊中扮演的角色有相同點，也有不同點。相同的是，他們兩人都需要幫助領頭羊制定戰略，不同的是，諸葛亮在制定戰略之外還得兼職內政大管家。張良在楚漢之爭期間主要負責幫助劉邦制定戰略規劃，劉邦能夠由弱變強，鼎定天下，離不開張良的運籌帷幄之功。待天下大定之後，張良選擇了急流勇退，遠離了紛爭的朝堂，潛心修道，故而他在治國方面的才能沒有得到太多的展現，取得的成績甚至不如後來晉升相位的陳平，他的榮耀主要還是集中還軍師這個層面上。

相比之下，諸葛亮在加入劉備團隊後，不僅扮演了軍師的角色，還兼職了內政大管家的職位，也就是說諸葛亮既要做張良，還得做蕭何。白帝城託孤之後，整個蜀漢的萬斤重擔幾乎都壓在他的肩上，他不說讓蜀漢欣欣向榮吧，起碼讓蜀漢不至於被曹魏和東吳欺負。這樣來看，諸葛亮在治國、平天下方面的成就是高於張良的。

有人或許會說，張良輔佐的劉邦統一了天下，而諸葛亮輔佐的劉備卻只能偏安一隅，這怎麼能說諸葛亮的成就比張良高？其實我也曾有這樣的疑慮，但是仔細一想，這邏輯不對，因為他們代表不了他們各自所在的團隊。至於其他方面的成就，諸葛亮在文學上留下了《出師表》的千古名篇，而張良後來在文化上的成就主要體現在宗教方面。兩番對比之下，諸葛亮的成就還是高於張良的。