99%的人都以為美國為首的西方國家針對中國是因為“意識形態”不同，就像蘇聯，但是個人覺得這是錯的。以下僅代表草民個人觀點，
將從存量博弈的角度去分析，為何中美乃至中西摩擦越發頻繁，去解釋“中國威脅論”，“中美博弈”和“貿易戰”的根源
，有不同的觀點也歡迎開懟。
首先解釋下，什麼是存量博弈？存量博弈本質就是零和遊戲，強者恆強是因為掠奪了弱者的資源，我們打個簡單的比方，有一個蛋糕，三個人吃，A一個人吃了一大半，BC就只能分剩下的一小半了，也就是A掠奪了BC的蛋糕，這就是存量博弈
在現實中我們或許可以多買個蛋糕，或者協商解決，但是對於地球資源和國家而言，這是不可能的，準確說，當下不可能。
要解釋清楚“中國威脅論”和“貿易戰”的根源，我們要追溯一下歷史，回到中國農耕時代，那個時候有個階級叫“地主”。大家都知道，地主有大量的土地，可以僱傭貧民為他幹活，而地主可以舒服的享受生活。
那麼問題來了，可以每個人都是地主嗎？答案是，不行。每個人都是地主，那誰去幹活？機器人嗎？農耕時代可沒有那玩意，而且也沒有那麼多土地，準確說是沒辦法開發出那麼多土地，在生產力及農耕文明的限制下，註定了地主是少數人的特權，我們平均一下大小戶，可以說每五十個人中允許誕生一個地主。也就是五十個貧農可以養活一個光享受的地主，這一狀況在中國持續了幾千年都沒有太大的變化，直到第一次工業革命。
工業革命是人類生產力的第一次飛躍，也讓資源利用率得到大大提高，這時候地主換了個名字，我們稱之為“資本家”，在工業革命下，大量的作坊誕生，平均每20個人甚至10個人就能養活一個“資本家”，讓資本家過上地主般的日子。
相比農耕文明，可以發現，過舒服日子的人多了，在比例上實現了一個大躍進，還是那個問題，可以每個人都是資本家，都過上舒服的日子嗎？
答案依然是不行，還是因為生產力和資源利用率的限制，都是資本家那誰去幹活？誠然機器已經誕生了，但是遠遠不夠！
或許大家已經發現了，有人要過舒服日子，那麼他一定會去掠奪以及壓榨其他人，即最開始的比方，A要多吃，BC就只能少吃，這一規律貫穿人類史。馬克思發現了這一點，社會主義誕生了，當然這是題外話。
那麼我們回到當下，全球70億人口，發達國家只有8億人，如果扣除發達國家貧困人口，加上發展中國家的富裕人群，全球過上舒適生活的人群不會超過10億人——1：7就是目前人類生產力水平發揮到極致的現狀。
還是那個問題，可以每個國家都是發達國家嗎？理論上是可以的，但是當下，答案依然是不行，還是因為生產力和資源的限制，都是發達國家，都去沙灘曬太陽，誰去工作？這就和中國持續了幾千年的情況一下，在科技不變的情況下，“地主”階級的數量一定有上限！
當有貧農翻身成地主，就會有原地主被拉下馬，成為貧民
。
因為人類當下的科技水平和生產力沒辦法讓每個人都過上舒服日子，蛋糕是有限了，有人多吃了，有人就要少吃
，而A就是資本家，BC就是普通人。而對於國家，A就是發達國家，BC就是發展中國家。
二戰之後為什麼只有少數國家（主要是亞洲4小龍總人口不超過1個億）能夠跨過所謂的“中等收入陷阱”進入發達國家俱樂部？從本質上講就是二戰後人類生產力的發展增量只允許增加這麼一點人口過上舒適的生活。
所以“中等收入陷進”根本原因還是存量博弈，生產力和資源的限制讓地球沒辦法誕生更多的發達國家。
但是，有一個變量出現了，那就是中國！
中國的體制作為後發國家去挑戰發達國家是有很大的優勢的。中國體制最大的特點就是可以集中力量在一個點上突破——西方那套體制是完全無法做到這一點的（戰爭時期可以，和平年代是不行的）。
我不願意把中國的發展功勞歸功於體制，更認為這是五千年的文化積澱，當然，這篇文章不展開論述，總之，中國成了地球上的變數，這個十四億人口的國家勢不可擋的要成為發達國家！
但是在存量博弈下，資源和生產力是有限的，地球現在只能讓10億人過上舒服日子，去壓榨剩下的60億，如果中國14億人過上舒服日子，
在存量博弈的理論下，就一定有很多發達國家退化成發展中國家，他們的舒服日子將被終結
，他們必須去提高工作時長以爭取更多的蛋糕。
所以奧巴馬透過電視鏡頭向全世界明確宣佈：
如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了
。
哪裡承受不了，太重了嗎？還是中國要打他們？不，都不是，是地球的資源承受不了，中國吃了更多的蛋糕，其他人就只能吃更少，首當其衝的就是現存的發達國家，
所以中國成為發達國家在西方發達國家眼裡是一場災難
！
有人可能覺得扯淡，就不能一起成為發達國家嗎？貧農是這麼想的，想了幾千年，地主還是那一小部分，大部分人還是貧農；近代人也是這麼想的，想了幾百年，資本家還是那一小部分。
也就是說，
存量博弈在目前的人類史上，還沒有被打破
，在這種情況下，西方是相信幾千年的現實，還是相信大家會一起成為發達國家這種幻想？
那麼有沒有辦法去打破存量博弈？有的，存量博弈曾經動搖過兩次，第一次工業革命和第二次工業革命。什麼原因？
科技的發展推動生產力和資源利用率的發展
。
所以打破存量博弈唯一的手段是發展科技，然而，對科技有所瞭解的朋友想必也知道，人類科技自愛因斯坦的時代過後，
停滯了！
所有的突破全部是應用科技，例如晶片的製程工藝從90奈米，發展到28奈米，到14奈米，到7奈米，目前最先進的晶片製程工藝已經幹到3奈米，後面還有什麼發展空間？不管你怎麼發展，你都是建立在基礎理論之上的應用科學，會走到頭的。
基礎理論得不到發展，應用科學的盡頭是無盡的絕望
。
所以美國精英階層集體陷入一種科技發展停滯的集體焦慮中，想要打破存量博弈，必須突破科技瓶頸，可惜愛因斯坦去世很多年了。
怎麼辦，中國要成為發達國家了，一部分老牌發達國家將淪落為發展中國家，怎麼辦？西方精英階層在科技焦慮無果後，走上了另一條道路。
狙擊追擊者！
生產力和資源有限，你想要的代替我過舒服日子？不，絕不！我要阻止你，然後，“中國威脅論”來了，技術封鎖來了，貿易戰來了，意識形態威脅來了，存量博弈逼得西方想盡一切辦法，阻擊追擊者，也就是中國。
我們想一下所謂的意識形態，請問西方在怕什麼？怕意識形態轉變後，他們不是富人了嗎？財產會減少嗎？你看看中國有沒有富人，有沒有惡意針對他們？黑貓白貓的理論西方精英不懂嗎？現實看不到嗎？說白了，意識形態根本影響不大，該怎麼樣還是怎麼樣，換個稱謂罷了。
所以西方恐懼的根本就不是“意識心態”，而是人類史從未打破過的“存量博弈”！
他們不想失去舒適生活，不想退化成發展中國家，科技不能突破，就只能攔路。
所以，現在國際社會出現很奇葩的現象，科技力量最強大的領導者美國大搞保護主義，而追趕者中國卻在高談全球貿易自由化，談人類命運共同體——說白了，美國拼命捂住口袋+製造業迴歸就可以在存量蛋糕中多分一點，中國倡導全球化也是打算從別人口袋裡多撈一點。為此，雙方智囊都瘋狂較勁，暗流洶湧下，既分生死，也分未來！
最後回到比方，蛋糕只有那麼大，這次C要吃一大半，A和B還有一大半可以吃嗎？所以，A瘋狂了，這就是我認為的“中國威脅論”，“中美博弈”和“貿易戰”的根源，歡迎開懟。
最後的最後補充一句，為什麼要愛國？為了讓你和你的孩子過上舒服生活！存量博弈，我們只能勝不能敗！
用普通人能懂的話說說北斗的意義，這是歷史豐碑
阿根廷欠債3000億美元被踢出發達國家，世界第七富國為啥成笑柄
在5G上美國被戴綠帽子，歐洲愛上華為，中國完勝
從催收人的角度看網貸，看這世界的另一面
金盤洗手前，我是一個黑車司機，這是我的故事和我的命
