如果《原生之罪》的初衷,是想讓人對人性多些思考,那麼它成功了

怎麼說呢,這部劇的劇情很新穎又很真實,沒有太多血腥恐怖的東西,它的可怕之處是它在強調人性的醜惡。其實董局就像象徵著權利,董局說正義也會偏向權利,但我們仍相信法律和正義,還是會站在池和陸的一邊。池震最後殺董局說的那句話,真的很帥,當我為惡時,我相信必有善與我同在。這部劇最不能理解的就是最後池震死了,死的那麼悽慘,為什麼他還沒有見到他的小蜜蜂就要離開了,太不符合觀眾心聲了。

如果《原生之罪》的初衷,是想讓人對人性多些思考,那麼它成功了

不得不說這部劇營銷做得好,各種主演編劇資源充分利用上了,略讓人失望的結局,決定了整部片高開低走。估計編劇家裡要被寄無數刀片了,整部劇的劇情也是被吐槽滿滿的了。說白了,我覺得整部劇真的爛尾了,如果沒有第二季的話,很多人和很多事,都還沒交代明白,就結尾了,真讓人難過!

如果《原生之罪》的初衷,是想讓人對人性多些思考,那麼它成功了

看完原生之罪,我覺得前二十集的原生之罪,在刑偵類的原創劇本中算是不錯的,細節處理得非常好,每個故事也很有深意。到了最後四集,我覺得陸離人設崩了,前面他一直是正義的化身,是英雄。後四集裡,從他把吳文萱的試卷丟到垃圾桶開始,我特別不理解,他不是一直都維護正義嗎,不管出於什麼原因,

吳文萱

都殺了人,都要接受法律制裁,我理解他的做法,但是我不能贊同他。

如果《原生之罪》的初衷,是想讓人對人性多些思考,那麼它成功了

關於兩位男主的人設背景,陸離,他的信仰,他的世界,他的理想都是他父親一點一點構建起來的。但是這一切,卻在一刻間轟然崩塌,而親手摧毀這一切的,不是別人,正是他那敬愛的父親。他對這個世界最後一點信任的東西,再次被壓進了深不見底的掙扎與痛苦中,所以他的眼神常常是空洞的,沒有任何情感。

如果《原生之罪》的初衷,是想讓人對人性多些思考,那麼它成功了

而池震有他的準則,有他的底線。或許在陸離眼裡,他並不是一個很正派的人,他無奈過、他掙扎過、他迷茫過,但是他卻比誰都活得明白。他因為姐姐的死,一直不能面對母親怨懟的眼神,他愧疚、他悔恨、他自責,這麼多年過去了,他依舊不能釋懷。他不希望母親受到任何傷害,但是他也無法直面母親,從母親眼裡,他似乎看到了就是自己殺死了姐姐一樣,那是一種愧疚的罪惡感,活生生折磨了他這麼多年。

如果《原生之罪》的初衷,是想讓人對人性多些思考,那麼它成功了

兩個本來不會交集的兩人,卻是如此的相似。如果愛是人生來就有的情感,那麼陸離和池震他們倆,都被愛衍生或伴隨著他人的罪惡,束縛得得痛苦至深。那是一種無法與他人言說,只有自己掙扎得遍體鱗傷的痛苦。陸離認為樺城的雨後,還是有骯髒的存在,而池震卻覺得雖然雨後有骯髒,但是樺城的雨下總比不下好。

如果《原生之罪》的初衷,是想讓人對人性多些思考,那麼它成功了

不過這最後兩集的劇情,你整的啥玩意,你要不再給我來個十幾、二十集,我都能接受。這大結局360度迴旋大轉彎似的,我一口氣差點倒不過來,編劇你信不信我給你來一刀?最後一集那是臨時寫的劇本嗎?什麼情況啊,前面劇情那麼多漏洞,我忍了。挖了那麼多坑,最後都不交待一下嗎?編劇是不是編不出來失心瘋了啊,最後一集也太滑稽了吧,我都看笑了。我勸這些編劇能力不夠,就不要在前面裝神弄鬼,搞那麼多噱頭,最後收不了場,場面也太尷尬了。

如果《原生之罪》的初衷,是想讓人對人性多些思考,那麼它成功了

誰能告訴我還有第二季嗎,就算池震沒死,也沒辦法出現了啊,出現就是逃犯,難道過了刑責期再回來嗎?池雯到底是不是董局殺的,陸子鳴到底殺那五個女生幹什麼,吳文萱的案子最後怎麼結的?劇情有時候邏輯不通就算了,畢竟萌萌跟離離太可愛了,可是有坑不填就過分了吧?

如果《原生之罪》的初衷,是想讓人對人性多些思考,那麼它成功了

如果這部劇的初衷,是想讓人多些思考人性的話,個人認為呈現的效果和演員的演技,還是可圈可點的,即便沒有一些刑偵破案片帶來的暢快感。以上配圖均源自網路,如有侵權則刪。