從題目中大家可以看出來，這是我們生活中極為正常的現象，最
常見的也是最容易出現問題的，給大家提供一些法律知識，自己的利益畢竟是要維護好的。
你忘帶鑰匙進不去家門了，鄰居熱心建議你從他家那邊翻牆進門，並給你提供了梯子，再找了兩個人幫忙扶著梯子，可梯子一個臺階壞了，你一腳踩空導致摔倒在地。
問題來了，這幾個人都為你提供了幫助，可你的醫藥費誰來付？自認倒黴嗎？還是讓鄰居賠償？或是扶梯子的人？
根據法律來講，首先說那兩個扶梯子的人，他們只是幫你扶梯子，跟你摔下來並沒有構成因果關係，所以這事他們不需負責任。
再是鄰居，梯子是鄰居提供的，也是梯子的問題害你重傷的，所以鄰居是應該賠償的，不過他並非故意所為，且是想幫助你，那麼就需要承擔部分賠償責任。
那這個問題就解決了
，你和鄰居各承擔一部分就行了。
朋友老王有事外出，臨走前將自己家養的小狗託付給作為好朋友的你看管，在你看管期間，小狗出門咬傷了人，責任誰承擔？
飼養的動物致人損害時我們一般會直接由飼養管理人賠償損失，不過將動物託付給他人，那麼他人就作為間接佔有人，應當承擔責任。
我們繼續上個問題，如果被小狗咬傷的人是個小偷，鑽進家門準備偷東西被狗咬傷，這類情況能證明他人的損傷是因個人故意或者重大過失造成的，那麼作為動物管理者就可以減少或者不需承擔責任啦。
小學組織春遊，路中班主任與他人閒談，班裡學生小李見狀偷偷溜出隊伍去買吃的，結果買時與小攤販發生了爭執被打傷，該由誰賠償呢？
首先我們應該知道小攤販打了人這是肯定該負責的，那麼學校呢？
在學生的在校期間，學校也就是學生的監護者，春遊這個期間同樣也在學校的監護範圍內，所以就得要管好大家了，雖然是小李私自離隊的，但也有老師看護不當的責任，這個事情上，學校具有過錯。
處置就是由小攤販承擔主要賠償，學校承擔相應的補充賠償責任。大家也理解老師平常為什麼管那麼嚴了吧，這麼多規矩也是為了學生安全和學校著想。
某洗浴中心有明顯的提示語：“到店洗浴客人的貴重物品，請放前臺保管”，甲在更衣時候因地滑摔成重傷，還摔碎了手上價值20萬的手鐲，經查明，是洗浴中心的員工乙清潔不徹底，地面溼滑致甲摔倒。
《侵權責任法》第37條第一款規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權責任。”
所以這條法律規定說明了這個
洗浴中心是有責任的，但是，人家洗浴中心也有明顯的提示語，而甲並沒有照做，那最終就是由甲和洗浴中心共同承擔損失了。
不過，你們注意到這個清潔工乙了嗎？可能大家會說是乙自己工作沒有做好，最起碼也應該讓他做出一部分賠償或者由他出洗浴中心的賠償。
這麼想可就不對了，乙清潔沒有做好是職務行為，對外也是洗浴中心沒有管理好員工來賠償，乙是不需要做出賠償的。
今天給大家教的都懂了嗎？
知法、懂法才能做到不犯法。
