販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

我以前喜歡看蓋導的電影,卻不太懂蓋導的思想。透過《紳士們》反而看明白了。

無論是《兩杆大煙槍》還是《偷搶拐騙》,蓋導鏡頭下的英國都透露著一種文明表象下的蠻荒氣息,頗像我國的湖南人。

雖然電影裡的故事源自黑幫,但目的卻不是講黑社會,而是講捲入黑社會鬥爭裡的市井小民。在特別殘酷的黑社會叢林鬥爭中,英國市井小民也沒有露怯,反而體現出有一種傲慢、果敢、樂觀和好鬥的“美德”。廣義地說,我稱之為 “叢林美學”。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

這個邏輯如果放在我國的話,多少有點揭老底的批判意味。比如杜琪峰的《黑社會1》算是夠殘酷了,但角色行為無論是釣魚不戴頭盔,還是餵狗還要喊加錢,都是令觀眾欣賞之餘,在道德上反感的。從而起到批判和疏離的效果,韓國人的《新世界》也與此類似。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

但蓋導顯然對英國社會中的“叢林美學”更多讚賞。作為一箇中國人,儘管我能體會到 “美學”的部分,但一直把握不住 “叢林”有啥好的。直到《紳士們》我才第一次看明白了。

《紳士們》完全就是一部隱喻電影

,類似於《讓子彈飛》這種。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

想想看,靠

販賣大麻起家

的英國佬,因為一貫以來的殺伐果斷,終於成為叢林中的“王”,獲得了霸權(全國十二個大麻工廠,產量五十噸)。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

現在“王”年紀大了,也富貴了,想過一些小確幸的“紳士”般的退休生活,要把自己的霸權用“合理”的價格賣給

猶太人

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

不料貪婪的猶太人暗中串通暴發戶般的

中國佬

,想要在“獅子”嘴裡再偷點肉,讓“王”的地盤來點貶值。

做法就是讓中國佬偷偷洩露“王”的秘密工廠的地點給幾個英國街頭青年。這些初生牛犢一番大鬧,端了工廠,還把過程成說唱影片上油管賺取點選量。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

這幾個青年的搏擊教練非常懂得這個叢林裡的人情世故,主動向“王”道歉,並承諾用行動來贖罪:

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

另一邊中國佬血氣方剛,自視甚高,想要拋開猶太人自己接手這個霸權了。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

但他們畢竟是暴發戶,

不懂得尊重對手的身份、尊重交易的價碼

是有必要的,因為在叢林法則中得到地位和事業的對手,意味著他有與身份相匹配的實力和決心。

於是中國暴發戶以為想要退休的“王”是軟弱了,就終將為自己的傲慢付出凍成冰雕的代價。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

當然,還有猶太人,除了一個多億之外,還得為自己的貪婪獻出一磅肉。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

不過“王”也有失手的時候,過程中不小心惹上了最不好惹的

俄國人,

幾次身處險境。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

但不料之前意外捲入事件的街頭青年所救,他們如此吊炸天,攔都沒攔住就把所有對手都幹掉了。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

最後,“王”重新運營起自己的霸權了。不是我不撒手,是你們逼我的。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

賣大麻起家,猶太人,貪婪的中國佬,兇悍的俄國人

……故事看起來這麼的熟悉。講《紳士們》沒有隱喻,就好比說《讓子彈飛》、《黑設會》沒有隱喻一樣可笑。至於說的是什麼,大家心裡有數就對了。

透過《紳士們》這部電影,我瞭解到了蓋導為何如此崇尚“市井小民”的叢林美德。在他的電影裡,英國的街頭混混們總是最難搞的,既無法無天,又膽大狡猾,對什麼權、貴都 dont give a sht。雖然過於冒失(比如搶劫了大麻工廠卻po上油管)顯得很蠢,但蓋導內心是喜愛的。

他講所有的黑幫故事都在歌頌這些小民,本質上是把它們的氣質當做

“民族性”

來寫的。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

為什麼要歌頌這種好勇鬥狠的民族性呢?因為蓋導的世界觀原來就是叢林式的。他著重體現了三點:

第一,之所以 英國“紳士們”顯得這麼“紳士”,是因為他們靠自己曾經的足夠狠,打敗了敵人,贏得了身份和地盤,才有資格悠然收起自己的爪牙在西裝革履之中,而不怕被敵人視作軟弱。他一點不為賣大麻起家的事情而有絲毫負罪感,卻以自己的

武德充沛

為榮。越想過得優雅從容(“保衛我們的生活方式”),就越要殘酷果決,尤其是對那些“不遵守規則”、不“尊重”自己的對手。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

第二,現在這些“紳士們”在別人眼裡是日薄西山,幹不下去要收攤了。其實只是人到中年,厭倦了做“王”,想要過一些舒適的生活罷了。

並非爪牙不再鋒利

。無論是猶太人給他攤子出的價錢不夠公道,還是中國佬給的尊重不夠多,都是獅子不能容忍的。對於挑釁

獅子

應該怎麼做?五顆子彈而已。

“曾經有條年輕且傻氣的龍,跑來一個智慧且精明的獅子這裡,想要得到他的領土”

“獅子沒興趣搭理,於是叫那條龍滾蛋”

“但那條龍不懂‘滾蛋’是什麼意思,還是不停地問獅子想要得到他的領土”

“於是獅子帶著小龍出去散步,然後在他腦瓜上射了五顆子彈”

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

第三,英國的老“紳士們”做了太久的紳士,沉浸在富貴生活中,忘記了自己所處的是叢林,而自己流淌的是“雄獅”的血液,早就蛻化了自己的爪牙。於是這些“老紳士”們需要在新叢林裡成熟的新一代“紳士們”來照顧他們。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

等到新紳士們精力衰退、力有不逮時怎麼辦呢?沒關係,畢竟叢林還在,獅王稱霸叢林的基因還在英國年輕人的身體中流淌,這些小獅子發起飆來,無論老獅子還是老黑熊們都措手不及呢。

看了《紳士們》,我從此就能正式區分蓋裡奇風格和甯浩風格了。儘管之前我也一直認為甯浩對多線敘事和巧合性是取鑑蓋裡奇的,尤其是甯浩也喜歡在壞人們的世界中塞幾個小老百姓做主角——但兩者在世界觀上迥然不同。

簡單來說,蓋導故事是看似幸運,其實適者生存,幸運只是挑選強者來降臨;甯浩則是善也許有善報,但強一定有惡報,即便強如外星人也如此。

販毒發家的大英帝國《紳士們》,只配在電影裡屠“龍”了嗎?

然而蓋導雖然 “格局很高”,但現實對他也很殘酷。

畢竟我剛看完

大英帝國最新一版的庚子年笑話

,馬上看到電影裡的英國

紳士們

屠龍宰熊大殺四方……

怎麼說呢,心態一時半會調整不過來,莫名想要發笑。