周杰倫是我們這代人的記憶。
小時候聽他的歌，幾乎每次被抓到都會被說上一句“嘰裡咕嚕連話都說不清楚，有什麼好聽的”。但他用實力說話，粉絲用時間下注，結果證明：喜歡他，是對的。
在周杰倫眾多的作品中，每個人的心頭愛都不一樣。但在前兩天看《誤殺2》的時候，我的腦海裡不斷響起《以父之名》的旋律。
熟悉他的人應該記得，這首歌很早很早了。從2003年首播至今，18年過去依然屹立神壇不倒不落。或許對於一些人來說，這首歌僅僅是好聽。但對於一個電影《教父》系列的死忠粉來說，這首歌簡直就是神的恩賜。
既然這首歌和電影《教父》息息相關，那我為什麼會在看《誤殺2》的時候想起呢？
因為它們有一個共同的關鍵詞：
父親
。
《以父之名》中有這樣一句歌詞：
我們每個人都有罪，犯著不同的罪，我能決定誰對，誰又該要沉睡。
這句話在《誤殺2》中，被詮釋得非常到位。
電影中，那位隻手遮天、半路攔截心臟的市長，在整部電影中只出現過兩次。第一次是“兩代人的努力讓我坐上這個位置”的市長，第二次是搶奪別人的心臟挽救自己孩子的父親。
他恰如歌曲裡所說的那樣，
能決定誰是對的，誰又該沉睡
。
但電影中的所有人也都應驗著歌詞：
每個人都有罪，犯著不同的罪
。
電影中的父親，為了用自己的螢火之光照亮這片黑暗的區域，不惜以身試法，最終被現場裁決；
冒險進入診所報道事實真相的記者，最開始也誤會過男主；
局長為了面子工程犯錯，院長向權勢低頭……就連那個一身正義感的主治醫生，也曾眼看著病人躺在那裡見死不救（雖然他解釋說拒絕手術是因為送來得太晚了，但寧願讓病人躺在那裡絕望至死也不伸手，作為一個普通人，我不理解）。
看見了嗎？這個故事裡，幾乎沒有一個人是清白的，甚至連作為受害者的母親和兒子，從某種程度上說也不例外。
女主角面對前來質詢的執法人員，她堅定地說自己不可能和他們一起對付自己的老公——可她明明知道自己老公在犯罪。
而那個帶著父親的心臟活下去的小孩子，多年後再回憶起這段往事，應該就像《以父之名》中唱的那樣：
孤單開始發酵，不停對著我嘲笑，回憶逐漸延燒，曾經純真的畫面，殘忍地溫柔出現。
要知道，這個孩子在經歷這件事的時候，年齡已經不小了。
他所看見的事實，本身就是不完整的，再經過漫長歲月的洗禮和自己的無意識篡改，最後會變成什麼樣、會對他產生怎樣的影響，這大概是本片最大的未知數。他的父親傾盡所有最後留給他的，究竟是溫暖的螢火之光，還是難以衝破消散的大片黑暗，誰也不知道。
最後再簡單說說自己對這部電影的整體感受。
看完電影那天，一出電影院我就打開了某評分平臺。最近幾天眼看著這部電影的評分直線下滑，心中的感受也是一言難盡。
電影這東西，本來就是很私人化的。
有人因為醫學專業知識給低分，有人因為劇情、邏輯等因素給低分，還有人甚至會因為某位主創人員給低分。
但於我而言，在看這部電影的時候我哭了。
群眾的無助，家庭的脆弱和一位父親的掙扎等各種因素疊加到一起，很難不讓人產生共鳴。
或許它的煽情痕跡很嚴重，催淚意圖也過於明顯。但是相對於原著的陪審團全員放水、執法人員睜一隻眼閉一隻眼這種過分完美的結局，
我更願意將目光投向那一縷微弱的螢火之光
。
我也更相信，這部電影的正向意義，可以蓋過它的瑕疵。
