C羅和皇馬很可能即將分道揚鑣，而到目前為止，雙方已經合作了9年，這也是皇馬俱樂部歷史上最多產的9年。就在今天，小編終於明白為什麼C羅要離開皇馬了：不是因為錢，而是俱樂部對其缺少尊重。那是因為什麼呢？下面小編給大家分析一下。
【1】說C羅想要梅西（4500）內馬爾（3700）這個級別的薪資，也就是差不多4000萬稅後檔次，因為俱樂部不願意滿足，所以C羅想離隊。C羅從來也沒有要求匹配這兩位的天價薪水，即使有要求也是3000萬並且是1617賽季歐冠衛冕後俱樂部曾經承諾過的，並沒有兌現。
今年歐冠對熱刺賽後C羅甚至還親口說過沒有更新合同的意向，並不需要續約。這很容易理解是在等待俱樂部兌現承諾，然而並沒有。等來的只是2500+750浮動條款的羞辱式合同。這裡解釋一下，這個750萬浮動包括了西甲冠軍、國王杯冠軍、歐冠冠軍、歐洲金靴、金球、世界足球先生等獲獎後才能觸發的獎金條款。恐怕巔峰期的C羅也不敢說能全部拿到。
【2】說俱樂部控制球隊薪資結構，如果C羅加薪了，那麼其他球員也會要求加薪，造成難以管理。控制薪資結構是控制全隊的球員收入比例，是讓你對頭牌最強者以及貢獻最大的人扣扣索索嗎？論貢獻，隊內現在C羅2190，貝爾2000，拉莫斯1200，本澤馬1000，克羅斯1000，莫德里奇900，C羅和貝爾的貢獻僅僅只差190萬？
更搞笑的是談論C羅說會破壞工資結構，也不想想如果籤來內馬爾人家可能大幅降薪嗎？還不是高高在上的薪水？我倒想看看那些口口聲聲說工資結構的，等內馬爾空降3000萬+他們會怎麼洗？照這個論調尤文給C羅的3000萬年薪是隊內原來工資最高的伊瓜因的四倍，迪巴拉的五倍，他們豈不是都要翻天了？可笑。
【3】說皇馬不是養老院，給33的球員這麼高的薪水不如送走更新換代。1718賽季44場44球，歐洲唯一場均1球的，算上國家隊進球歐洲唯一50+球員，歐冠連續11場破門，西甲禁賽輪休多場依然排射手榜第二，2018上半年至今28場34球，各種多場高光經典比賽。
現在還是足壇頂級的即戰力，就變成養老了？尤文找C羅是去養老的？還不是為了歐冠？阿囧早就說過輸給皇馬就是差了個C羅。說來說去年齡大了就是原罪唄？哪怕那些所謂年齡小几歲的人從來也沒有在實力、表現、商業價值上體現出這種優勢過。要換血也是按照表現和貢獻來，而不是拿自己不喜歡的頭牌開刀。
【4】誇老佛爺鐵血治軍，更新換代從不手軟，乃皇馬長盛不衰的首功。明顯的憑個人喜好，雙重標準就不要洗得那麼偉岸光明。C羅是什麼級別的球員？皇馬隊史前二的存在，為皇馬打進了100+的歐冠進球。然而別說當世第一人，就是隊內第一人的待遇，他達到過嗎？這不是簡簡單單金錢的問題，C羅自己也說過這是respect尊重，這種要求作為他這個級別的功勳球員，過分嗎？並且還是足壇頂級戰鬥力的球員。
第五座金球獎頒獎禮當晚，老佛爺大談內馬爾，說來皇馬就能拿金球，對得獎者C羅有哪怕一點尊重？並且老佛爺完全是蜜汁自信，皇馬過往的金球球員，菲戈、卡納瓦羅等，都是憑國家隊的表現奠定或將基礎的，近代只有C羅有過完全憑在俱樂部表現拿金球。球員自身實力和表現永遠是第一，平臺因素再怎麼樣也只能排第二，更別說平臺也不是憑你弗洛倫蒂諾一個人。
【5】C羅對得起皇馬，皇馬對得起C羅，好聚好散。 抱歉啊，C羅的確對得起皇馬，巔峰年紀24歲從歐冠冠軍到十六郎，對抗巔峰巴薩和巔峰梅西，從低谷帶領球隊走上三連冠巔峰，9年450進球110+助攻，平攤也是每年50+10的輸出。皇馬真的對得起C羅？不說和梅西在巴薩的待遇相比了，就是和隊內某些人相比，不瞎的都能看出差距。
某些人加薪從來都是高層主動，甚至連慣例的續約年份都能打破提前，一個賽季出場三分之二的比賽就能拿到比前幾年巔峰梅羅還要高的1800~2000萬薪水，坐擁主席靠山繞過教練告狀要位置，經紀人叫囂放話挑戰頭牌地位，這些事兒那個主席有一次站出來挺過C羅？這9年這位主席做的不尊重C羅的事兒還少嗎？不就是年年都想著用自己買的巨星替換C羅嗎？無奈自己的人捧不起來，C羅又一直堅挺，才維持到現在。連大巴黎體育總監都感到金球獎當晚這麼談內馬爾對C羅不太好，弗某人有在意過？
