幾年前的一個飯局上，我無意中為兩位朋友牽了紅線。
上週我被邀請到他們家裡做客。
去了才知道，那頓晚餐對他們來說，就是一個小型的婚禮。
“我們都是怕麻煩的人，不想折騰了，親近的朋友小聚一下就挺好。”
另一位朋友卻覺得：人生大事，還是應該隆重一點。
可是這事哪有什麼所謂的標準呢？
《奇葩說》最近有一道辯題：獨立女性該不該收彩禮？
彩禮，收不收、收多少，都是每對情侶自己的事情。那獨立，又有誰可以為其定義呢？
就如辯手席瑞所說那般：
這道題的重點根本不在於問題本身，而是這背後的“陷阱”。
獨立和其他的標籤並無不同，本質上都是在對你進行捆綁。
當你以為，年薪達到30萬、全款買下一套loft；
又或者一輩子保持單身，在職場裡摸爬滾打，才有資格帶上“獨立”的勳章。那就已經輸了。
“真正的獨立，應該是選擇自由的權利。”
就像我們一直在談的男女平等，大家所期待的，
是男效能做之事，女性同樣可以不受非議，不需要證明地去做。而不是任何一方能夠擁有特權。
在後臺的留言中，一直不缺對婚姻態度的評論。
我在其中發現一個嚴重兩極分化的現象：長輩覺得不結婚是有問題。而年輕人卻普遍覺得，結婚才叫“想不開”。
似乎真正獨立、灑脫的人，壓根就不會選擇結婚這件“吃力不討好”的事情。
不久之前就有位讀者來向我傾訴，她和閨蜜的婚戀觀截然不同。
閨蜜認為，戀愛可以，結婚就沒必要了。
也因此拒絕當她的伴娘。
“我就是想和相愛的人，擁有一個自己的家庭，這有錯嗎？”
不結婚並不可怕。
荒唐的是，為了證明自己能做到別人口中的獨立，而拒絕結婚。
家庭主婦和獨立女性，從來就不是也不應該是對立，且必須二選一的。
活得漂亮的關鍵，不在於做了什麼，而是當事人是否願意這樣做。
一部小說中，身為設計師的女主，參加了一場比賽。題目要求大家對女性獨立進行詮釋。
其他參賽者都用西裝革履來表現女性並不弱於男性。只有她不一樣。
模特喜歡養花，她就讓模特直接穿著居家服，
帶著給植物澆水的噴壺上臺，以此展現自己在生活中最自然的一面。
不為任何人而活，不為任何評價而證明自己，就是最有力的迴應。
每個女孩都有權選擇自己生活的重心，到底要在職場還是在家庭。
要過精緻快節奏的生活，還是過簡單放鬆的日子。
不管哪一種身份，都是她們可以擁有的角色。
甚至在婚姻學會如何中保持自我，也只是人生的選項之一。
“我願意”遠比“我做得到”更加自由。
記得曾有人問李宇春：你覺得女生什麼時候最美？
她說：不被定義的時候。
當一個人沒有標籤時，會表現出最純真的模樣。
當一個人沒有包袱時，才能享受最基本的自由。
你大可過自己想要的生活，不需要對任何人作出解釋。
最近看了一部劇，《奔向愛情》。
女主美珠被男友的父親誤會：是貪圖他們家的財富和地位才談戀愛。
她很委屈，但沒有把因此產生的難過情緒強加於對方。
同時也堅定自己很珍貴，沒有必要犧牲著來談戀愛。
我的意思是，每個人都是獨特的個體。
任何時候，無論因為什麼，都不需要為了得到認同，而違背意願，委曲求全地證明自己。
還記得嗎？婚禮上總會有這一一個問題：“無論富有還是貧窮，生老或是病死。你都願意陪在ta身邊嗎？”
新人們的回答永遠都是三個字：我願意。
這才是愛情最初的模樣。
沒有什麼洪水猛獸，而是在尊重彼此意願的前提下，攜手共度餘生。
婚姻和單身一樣，不是必需，但也沒必要抨擊。
更別被一些虛無縹緲的字眼嚇怕。
希望“在看”的你，都能如此：不僅獨立，更有自由。
