文 | 一諾
最近一部熱播劇《以家人之名》，頻頻被大家熱議。其中凌霄家女性三代也被罵上了熱搜，用網友的話說，就是祖孫三代成功轉移了我對林有有的恨。
這是怎麼樣的一個家庭教養出來的三代女性，被大家如此厭惡呢？
先說凌霄母親陳婷拋夫棄子，對凌霄不管不顧，消失10年之後又全無羞愧之心回來找凌霄，用血緣之親，道德捆綁逼凌霄認回自己。再說凌霄外婆自私自利，愛慕虛榮。最後是凌霄同母異父的妹妹，小小年紀卻已知道在人前裝乖巧可愛，在背後對著李尖尖確實一副蠻橫無理的樣子。
難怪網友們紛紛表示凌霄家女性三代好氣人，指責他們全是一個樣的沒良心沒教養。
心理學中有個映象理論：“從孩子出生的那一刻，就開始無意識地模仿父母，他們和父母之間，似乎存在一個映象。孩子不僅模仿成人的一顰一笑，而且也會無意識間繼承成人的行為舉止。”
可見原生家庭對一個孩子在成長過程中的影響有多大，什麼樣的父母，養出什麼樣的孩子。
逃避責任的父母，養出自私的孩子
十年前，凌霄母親陳婷因為自己外出打麻將，將兩個孩子反鎖在家中，導致妹妹被核桃卡住時，錯過了搶救，窒息死亡。這本該是做母親的失職和錯誤，可她卻把責任怪在了凌霄身上，認為是他餵食核桃不當，才會釀成悲劇。不是對凌霄實行冷暴力，就是對他又打又罵，這給年幼的凌霄留下了抹不掉的陰影。
另一方面，陳婷又對身為警察的丈夫諸多指責抱怨，怪他對自己對孩子疏於關心和照顧，怪他冷血無情，失去女兒毫不傷心，痛苦的只有她自己。
陳婷眼裡自己是受害者，是這個家裡最可憐的人，而兒子凌霄和丈夫才是造成女兒死亡的罪魁禍首，為了逃避自己內心對女兒之死的愧疚，她選擇了徹底離開這個家。
十年後，帶著女兒回來的她，仍然沒有改變當初的不負責任。在女兒從樓梯上摔下來受傷時，她想到的還是去斥責李尖尖沒有照顧好自己的女兒。作為一位母親，竟放心讓一個7歲的孩子到處亂跑，她不應該自我反省嗎？女兒受傷住院，不應該檢討自己沒有看好她嗎？
再看看凌霄的外婆，對待自己的親外孫，也沒見她有多關心凌霄。陳婷離婚後出國再嫁，凌爸工作繁忙，沒有時間照顧凌霄，作為外婆也沒有把凌霄接到自己身邊照看的想法，好像這個外孫和自己沒有絲毫關係，不想沾上這個麻煩。十年裡，最多也只是打個電話問候一下，而這個電話還是因為有事請凌爸幫忙，順帶著關心一下外孫。
同樣都是不負責任，只顧自己，這一對母女的自私真是如出一轍。
都說孩子就是父母的複製品，父母的一言一行決定了孩子未來的樣子。面對責任選擇逃避的父母，只會養出自私自利的孩子。
只為自己著想的父母，養出心胸狹隘的孩子
凌霄妹妹小橙子在陳婷的教育下，覺得哥哥是屬於自己的，誰都不可以搶走。在看到凌霄對李尖尖的疼愛後，她就心生不滿，對李尖尖咄咄逼人，甚至產生憤恨，想把李尖尖從樓梯下推下去。結果一失手，自己滾了下去。
我無法相信這陰暗的手段，竟出自一個小孩之手。外表那麼天真可愛的孩子，卻已經會做傷害別人的行為。
聽過一句話，孩子的錯都是大人的錯。深以為然，小小年紀的小橙子，她的嫉妒，怨恨，計較，不滿，不都是出自媽媽陳婷的言傳身教嗎？
十年前拋家棄子，十年後又若無其事地回來，完全不考慮凌霄的感受，以認親之名，強行進入他原本平靜的生活。又把小橙子當成拴住哥哥的工具，以此道德綁架凌霄，為的只是自己內心的一點安慰和佔有慾。
陳婷考慮的永遠只有她自己。就像鄰居說的，就算要飯也要先把孩子餵飽才行，要不怎麼叫親媽呢？可陳婷卻狠心地說走就走，孩子說不要就不要，只想著自己過舒坦了就好。
孩子就如一張白紙，他們不會分辨是非，不懂對錯好壞，他們只會模仿父母的言行舉止，按著父母的教育來成長。
成功的父母，不會凡事只為自己考慮，不會讓孩子變成心胸狹隘的人，而是教給孩子心中有愛，溫柔待人，落落大方。
決定孩子命運的不是基因，不是家庭條件，而是父母的教養方式
曾經有一部紀錄片，講述了一家領養機構將三胞胎男孩，分別給了富裕、中產、藍領三個不同家庭領養。十幾年後，三個孩子的性格完全不同。幾十年後，他們的人生和命運也拉開了分水嶺。
透過這部紀錄片，告訴我們的是一個孩子的未來是否成功幸福，和基因，家庭條件都沒有關係，真正起到決定因素的是一個家庭的教養方式。
父母在孩子面前所展現出來最真實的一面，父母面對問題所採取的方式，父母對待萬物所持有的態度，等等一切都在影響一個孩子的成長。
遺傳基因只決定一個人的下限，而原生家庭的教育，決定了一個人的上限。不要因為父母錯誤的教育理念和行為，而讓孩子的上限被停滯。
希望每一位父母，都不只是孕育生命，更是讓孩子的生命充滿色彩。
