《我就是演員》吳秀波徐崢現場爭論,比扔鞋高階百倍!

《我就是演員》王者歸來,雖然前身為《演員的誕生》人氣火爆。

《我就是演員》吳秀波徐崢現場爭論,比扔鞋高階百倍!

本季的評委也發生了很大的變化,數量沒有變化還是三位,章子怡導師沒變,宋丹丹老師換成了徐崢老師,劉燁老師變成了吳秀波老師。所以此次導師的整體水平有增無減,而且還有一位專業能力很強的導師徐崢加入,因為徐崢不僅僅是非常優秀的演員,導演監製也很成功!

《我就是演員》吳秀波徐崢現場爭論,比扔鞋高階百倍!

《演員的誕生》第一場,章子怡和劉燁曾經因為鄭爽的表演而產生過爭論。劉燁當眾脫下一隻鞋放在章子怡的桌上,章子怡隨手就給扔到了舞臺上。儘管場面一度尷尬,但誰都能看得出這是為了節目效果而假裝生氣。無論生氣是真是假,章子怡和劉燁的爭論也僅限於“是否承認對鄭爽過於嚴苛”,是鬥氣型爭論。

《我就是演員》的第一場,徐崢和吳秀波之間也出現了一次爭論。爭論的話題是,表演是否需要技巧。徐崢認為,能調動觀眾的情感,本身就是最大的技巧。而吳秀波認為,戲不是技術。他用臺上的兩個孩子舉例,這兩個只有幾歲的孩子,獲得了全場大多數觀眾的認可,這麼小的孩子有技巧嗎?

《我就是演員》吳秀波徐崢現場爭論,比扔鞋高階百倍!

對於吳秀波和徐崢的‘爭論’,章子怡稍微傾向於吳秀波的觀點,並明確表示自己的體驗派,陳凱歌、張國立、劉天池,現場一度很尷尬,但是這種尷尬不是‘吃瓜群主’而是深度的思考,這種思考不僅限於‘大內高手’中,還包括了彈幕和觀眾的心裡。

這樣的深度的思考並不是為了爭論和和分出高低,這也就是為什麼中華幾千年的問題都沒有結論但是還是很多人樂於辯論的主要原因,這一手可謂是高明道了極致,吳秀波徐崢爭論中我們不難看出外行觀眾看到了同一個問題的不同思考角度,看到了流淚與咆哮之外還有哪些衡量演技的標準。這才是《我就是演員》作為一檔表演類選秀節目的社會價值所在

《我就是演員》吳秀波徐崢現場爭論,比扔鞋高階百倍!

演員的誕生》首場對決,是89年出生的任嘉倫對戰91年出生的鄭爽。兩個流量明星,演技都很一般,誰出局都不可惜。而《我就是演員》首場對決,是97年出生的徐嬌對戰2000年出生的胡先煦。他們都是各自年齡段的演技擔當,誰出局都很可惜。《我就是演員》依然在試圖藉助鮮肉明星的流量,但進步在於,節目組已經把選手的演技放在了首位。

《我就是演員》吳秀波徐崢現場爭論,比扔鞋高階百倍!

喜愛胡先煦的觀眾都知道,他的強項是臺詞,胡先煦在《陪讀媽媽》裡跟視後梅婷有多場對飆臺詞的戲讓人驚歎,並沒有一絲落下下風,反而有漸漸壓頂之勢,不過以往胡先煦一直都是飾演奶油先生等角色,而今天卻飾演了一個土匪頭子,對他是一個不小的考驗,但是他經受住了考驗近乎完美的表演也贏得了一陣陣的掌聲。

《我就是演員》首期最大的爭議出現在最後一場戲中,杜淳與宋洋之間,他們選擇了很有挑戰性的《大軍師司馬懿之軍師聯盟》,而在正式演出中,《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的演員兼監製吳秀波提出了,‘國之大師無畏生死的觀點’,但是現場演出中宋洋詮釋的角色過於怕死,完全沒有這樣的體現,而現場的陳凱歌和徐崢也支援吳秀波的觀點,而現場也再度陷入尷尬,好在演員主動承認了自己的錯誤,也表示對歷史不足,應當做足功課,下次會再度努力。

小編認為,雖然有很多不足地方,但是臺上的評委各個身經百戰,用實力和作品說話,我想經過他們的指導,演員們都會從中學到不少的經驗。