最近由鹿晗舒淇主演的《上海堡壘》真是熱度超高，口碑卻不好，看來看去，吐槽的居多，其中有一條就是認為鹿晗的髮型違和。
的確，軍人就得有軍人的樣子，髮型明顯不合格，軍帽也不是這麼個戴法。於是很多網友從這一點也可以推斷為了角色連發型都不能改，最基本的形象都跟角色不貼合，還談什麼演技。
在這裡，首先宣告，電影我沒有看，我不對電影好壞做評論，沒有這個資格，我只是單獨從這一點來談談個人看法。
首先，要說明的是，明星並不是一個人，而是一眾團隊打造出來的產品，他的人設，言語，形象都是產品屬性。明確了這一點，也許大家可以想明白為什麼有的明星萬年不變的髮型，就不能改改？答案是，不可以。至少不可以私自任意改動，有的藝人經紀合約甚至會把髮型列入到條款裡，如果私自改動不經公司同意，屬於違約。變態吧？其實很合理，把他們當做像娃哈哈農夫山泉康師傅一樣的產品，就能理解了，你懂的。
好，明白了明星是產品就好辦了，那麼回到鹿晗，回到《上海堡壘》這件事情上來，我想製作方作為資深的有經驗的電影製作出品團隊，不可能沒有想過髮型這個問題，沒準也提出過，那麼為什麼最終還是這個樣子的呈現呢？
我個人有幾個可能的猜想，第一，鹿晗在拍攝期間有可能在別的劇組軋戲，髮型變了，情節不連貫會穿幫，也許就會違約，涉及賠償。第二，鹿晗身上有多家代言，還有出席活動，有的代言會明確要求代言人形象的固定，如有私自改動未經商家同意，也會違約，涉及大筆違約金，甚至可能丟掉代言，後果很嚴重。第三，鹿晗是粉絲養成型的明星，為粉絲服務，讓粉絲高興是很重要的，如果為了角色剃頭，甚至增重，扮醜，灰頭土臉，都有掉粉的可能性，腦殘粉才不管愛豆演的什麼人物，只知道愛豆任何時候都要帥帥的，美美的。
電影製作方已經付出了高額的片酬，那麼好，為了鹿晗頭髮的事情是不是願意負擔有可能發生的大筆違約金和承擔一切有可能造成的損失呢？看來是不可能，也沒有能力。太仰仗某個明星，就會被牽著鼻子走。
所以，鹿晗的頭髮真的很值錢，而作為打造產品的團隊，當然要在產品紅火的時候儘量利益最大化，為他多接代言多接戲多接綜藝也是正常。而出品方也是太過看好流量明星的號召力，也就放棄了藝術的追求，做出了讓步。
只能說一切的果都是有因的，難說誰對誰錯，只能說有些事不能妥協，該堅持的必須堅持，否則你就得為當初的不堅定付出代價。
