最近由六六編劇，孫儷主演的新劇《安家》如期在東方衛視上星播出。
女主房似錦是一名房產中介，她通過出色的行動能力和紮實的專業水準，解決了一個又一個難題，最後成功讓客戶心甘情願的掏錢買房。
這部劇從定檔起就就引發了很多網友的關注，播出後網上更是鋪天蓋地的探討和爭論。
如果劇情僅僅只是描寫一位女強人的奮鬥過程，是不足以引起如此轟動的。
水花之所以這麼大，來源於《安家》背後所引人深思的一系列問題。
十年前看《蝸居》不敢買房，十年後看《安家》你攢夠勇氣了嗎？
十年前看《蝸居》的那批人，十年後再次開啟電視看起了《安家》。
現代社會十年間足以發生很多事，一年比一年暴漲的房價，一年復一年低微的薪水。
變的是我們的年齡，不變的是依然買不起房這件事。
我時常聽得最多的抱怨就是
“房價太貴，我何時才能買得起房？”
這種焦慮存在大多數人的內心。
試想一下，即使未來是在三四線買房，一套房子幾十萬，普通人也需要攢將近十年的錢才能買得起。
而原生家庭好點的，貸款買房，父母給首付，餘下的錢就靠你每月按揭，雖說比全款買輕鬆，但也徹底成為房奴。
尤其是現在網上鋪天蓋地的
“買房論，”
“有房才能有安全感，你沒買房，就等於被一座城市所拋棄，退休以後跳廣場舞都只能站最後一排。”
聽著這些聲音，沒幾個人心裡會不焦慮。
我們買的究竟是房子還是幸福？
男主徐文昌時常掛在嘴邊的一句話就是
“我們賣的不光是房子，還是一家人的幸福。”
然而，事實上又有多少中介是抱著這個心態賣房的？
在安家第18集中，嚴叔兩口子是賣包子的普通小商戶，
在上海這座大城市裡省吃儉用幾十年，終於攢得一筆300多萬的鉅款。
最後又花光這筆積蓄為自己的兒子全款買下了婚房。
夫婦倆買下房的心思不難猜，無非就是希望兒子壓力能少點。
自己老了以後，也能有個養老送終的地方。
可誰想到，當老倆口退掉商鋪，用三輪車託著所有家當，興高采烈的準備去新房子裡住時，卻被親家母一家鳩佔鵲巢。
而兒子的不作為也讓老倆口徹底心灰意冷，連門都沒進去就又逃離了這座屋子。
在這個故事中，兒子兒媳不無辜、親家母不無辜、當初攛掇人全款買房的房似錦也不無辜。
最可憐的是那對老夫婦。
辛苦忙活大半輩子，最後卻落得一個無家可歸的下場
《安家》到底是在賣房，還是在販賣社會焦慮？
《安家》雖說是翻拍的日劇《賣房子的女人》，但劇情並沒有照著原劇去拍。
而是引入了很多現實題材，使得這部劇的劇情充滿衝突和爭議。
其中，最讓觀眾無法忍受的是，劇情越來越狗血……
開頭飾演婦產科醫生的海清，自己和丈夫都是博士學歷。
按理說都是精英，出社會後怎麼也能混箇中產的位置。
然而畢業七八年，他們卻在上海連一套像樣的兩居室都買不起。
郭濤飾演的闞先生，有事業有家庭，住著豪華大別墅，還有溫婉顧家的妻子和四個可愛的孩子。
然而他不知足，在外包養小三，甚至還給她買房。
羅晉飾演的徐文昌，因為母親的原因，所以對待感情的背叛十分敏感。
開播沒兩集就因為老婆出軌和她離了婚，再因為和女主合租而產生曖昧……
而孫儷飾演的房似錦，家庭關係更為複雜。
有一個理直氣壯要100萬的“啃姐”弟弟，還有一個重男輕女只管要錢的母親。
自己也是和原生家庭割不斷理還亂，活脫脫的二代樊勝美。
和原作對比，《安家》的改動可謂非常大，
整部劇依然延續了晚八點泡沫劇的老套狗血路線，讓觀眾看得鬧心。
編劇六六刻意摻雜極端社會話題的舉動，也讓我們不禁深思，
這到底是在賣房？還是在販賣社會焦慮？
《安家》迎來了大結局，觀眾再次直面生活帶來的焦慮。
存款，消費，難以跨越的階級壁壘，漲到天上的房價像一座大山般，壓得人喘不過氣來。
在飛快的生活節奏當中，年輕人要麼成為社會的奴隸，要麼心安理得的做一條鹹魚。
有沒有房真的那麼重要嗎？我想大多數人都是肯定的回答。
在能保證未來生活質量的前提下，擁有一套屬於自己的房子，是件無與倫比的幸運事。
但目前做不到的也不必心慌，未來人生路漫漫，總會有一條屬於你的歸途。
“如果我們註定無法擁有斬破蒼穹的力量，生活裡也要燈火可親，有夢可做。”
房子嘛，總會有的~
