如今，人人都是可以分享個人觀點，發文賺錢的自媒體時代，資訊過載成了嚴重的問題，在浩如煙海的資訊中，我們當下的注意力似乎越來越被主流的演算法所裹挾。失去了選擇的自主性，憑藉興趣推薦的演算法，看似把我們置身於自己感興趣的型別資訊當中。但近來，我想，在一個個app或者網站背後的真實存在，代表著某種特定上網需求的網友，似乎發現了，演算法並沒有解決那些我們開啟app或網頁背後的真實需求，反而讓我們沉浸在一堆堆、我們沒有防備的資訊海洋當中，無法自拔。
網際網路上過量的資訊
主流媒體在當今豐富多樣的媒介載體（網頁端、app端的，例如，某眾號、wb、tt、等等）當中，掌握了更多的話語權與內容選擇權，追尋熱點、情緒化主導輿論傾向、官方買流量等等方式，讓受眾乖乖交出自身的懷疑天性、選擇權力以及被動地灌輸預先設定好的內容與感情傾向。
目的很簡單：事實真相併不是那麼重要，如何獲取人們關注、如何讓大眾從事件中激起本能的感情，其重要程度高於關注事實本身。
每一個熱點事件背後，都遠不止寥寥數字的描述那麼簡單
但是，能夠獲得關注，賺取流量才是背後釋出者所希望的，事實的真相、描述內容的真假，無非是獲取流量財富的一個突破口，一種可以被利用的工具與事件
流量即金錢的時代背景
作為普通受眾的我們，應該如何在這樣的背景下，堅持那個最初上網需求，保留自主的意見？
1、保持審視的態度，瞭解事件，接受輸入的資訊，但是反思釋出資訊背後出處的真實意圖會是怎樣的，如果任由資訊背後的本能情緒佔據了理智高地，輿論指向就是從一個個背後有著相似情緒訴求的群體所形成的，為了滿足特定一種情緒訴求，而忽略其他意見，喪失了對事件背後的理智思考，這是相當不明智，無助於解決事件背後反映問題的，反而可能使整個事件向著相反方向發展的可怕後果！
2、摒棄眼見為實的觀點，眼見不一定為實
理性平衡情緒的 傾向
某些媒體往往只描述了事件的某一方面，並加強了情緒傾向的渲染，而選擇性忽略事實的完整資訊，導致受眾被迫接受給定的事實角度，代入自身的情感，而無法認清事件的全貌
受眾一旦接受某種資訊傾向，個體將自身的興趣與感情訴求進行加強，而把其他事物的資訊當成次要的背景，忽略其他合理的表達方式，這是人性的弱點
所以，避免類似的人性弱點的好辦法是：多方聽取意見，交叉驗證得到的資訊，才能明辨是非，看到事物的全貌。
真實的資訊當中，往往各種關係是錯綜複雜的，絕對的非黑即白的價值判斷標準是失效的。另一方面，個體對資訊瞭解的全面程度在不同時間內是不一樣的，如果能馬上掌握全部資訊，對於個體的行為判斷仍可能相對真實，但是通常的情況是：需要相當一段時間，進行經歷嚴謹的調查而綜合概括出事物的全貌，在這段時間內，情緒訴求和觀點立場是迅速形成的，如此輿論發酵，就能形成強大的言語力量！
一切的資訊釋出，都需要特別關注其背後的目的，包括但不限於可能的，利益目的，zz傾向、價值觀的塑造等等...
人性的諸多弱點是很容易被利用的，我們通常傾向保護事件中的弱勢群體，於是資訊釋出源頭就可以透過對事件雙方的描述不平衡，捏造部分事實，強加因果關係，關聯某種社會矛盾（教育問題、女權問題、房價問題等等），凸顯受眾對弱勢群體的同情，宣誓自身的情緒訴求，繼而引發輿論，製造流量熱點！
那些透過低劣手段來賺取流量的資訊，不具有建設性、不能緩解或解決矛盾的描述，通通都應該理智地辨別，然後形成獨立觀點意見，同時，也不要忘記尋找充足的真實論據來論證自己的觀點。如此，才能在主流輿論環境，過量的、演算法最佳化下的資訊當中，立足一份真我觀點！
