前有性侵、洩密醜聞導致諾貝爾文學獎蒙羞，後有瑞典文學院院士因不滿處理結果而相繼辭職，剛剛確定，2018年諾貝爾文學獎取消！
這次危機的起因是瑞典學院聘請律師調查18名女性對讓·克勞德·阿爾諾的指控。瑞典文化名人阿爾諾是詩人和瑞典文學院院士卡塔琳娜·佛洛斯登松的丈夫，他涉嫌性侵犯和洩漏諾獎評選結果。
當地時間4月12日，在瑞典學院成員3小時的緊急會議之後，瑞典學院常務秘書薩拉·丹尼爾斯（Sara Danius）在批評了學院處理性侵醜聞的態度後，宣佈離職。這是自三名院士宣佈辭職之後，瑞典學院又一位離職的重要成員。
無論是去年的好萊塢醜聞，還是此次的諾獎醜聞，都無疑是一次大地震。它們暴露的不僅是娛樂圈的骯髒和醜惡，更是隱藏在性騷擾下的權力關係。
這也是為何引起人們關注的原因，因為性騷擾絕不止發生在娛樂圈和學術圈，它存在於社會的很多角落中，如果要為它框定一個邊界，那就是職場。
和普通的性騷擾不同的是，職場性騷擾已經遠遠超過了性別議題，它的呈現形式是性，而其背後隱藏著的是權力關係。
《紙牌屋》中曾經提到過：“Everything In The World Is About Sex Except Sex。 Sex Is About Power”，就如很多女演員所說，他們必須為他們的選擇付出代價，如果你拒絕了，你就有可能會失去很多拍戲的資源。
這或許就是一種“潛規則”，它雖然存在於地下，很多人卻心知肚明，事實證明，也有人靠此收穫到了名利。
長久以來，人們通常對有才華的人比較寬容，尤其是那些在某個領域的“大人物”，他們認為只要有能力，就無所謂那些道德約束。
甚至逐漸演變成一種“清官無用論”，這個詞語最早出現在官場，人們認為能臣德行不佳也沒有問題，只要他能做事；而那些所謂的清官，則大多是無用的。
這樣的案例當然也有，劍橋女生因為在一次酗酒後用麵包刀刺傷男友，而面臨起訴，法官卻因其“卓越才能”以及“摧毀其職業生涯”為原因免去她的牢獄之災，事情發生後在當地引發了人們的不滿。
才華是否能夠作為擋箭牌，而全然不顧道德的因素，這或許是人們混淆了“公德”和“私德”的區別。
人們感慨天才大多是集天使和魔鬼於一身，他們敢於探索自己內心的黑暗面，不介意世間的流言蜚語，比如說畢加索、喬布斯。
這其實都是某種程度上的誤讀，畢加索和喬布斯的所謂汙點都是在其感情生活上，他們對待女人比較薄情、始亂終棄，但這些很明顯都屬於私德，而非利用自己的權力去性侵貪汙之類的。他們在道德上也許不符合主流的定位，但卻守住了底線也並沒有傷天害理。
在私德領域中界限本就是相對模糊的，而在公共領域界限卻很清晰，韋恩斯坦式的以權謀私已經突破了底線，他與眾多女演員之間的矛盾不是個體與個體之間的關係，而是一個龐大的權力機制對個人的無情碾壓。
而這對一個社會造成的危害無疑是巨大的，它會攪亂一個行業的體系，而在這樣的後果面前，那些由才華所賦予的紅利簡直太微不足道了。
一個良好執行的社會不需要到處講道德，要求人人都去當道德模範，但卻需要明確的道德底線，尤其當傷害到他人的權利的時候。
而將才華和能力誤讀成特權，實在是一覽無餘的諂媚。
英文中有一句諺語叫做“房間裡的大象”，意指所有那些觸目驚心地存在卻被明目張膽地忽略甚至否定的事實或者感受，就是那些“我們知道，但是我們清楚地知道自己不該知道”的事。
無論你願不願意承認，事實就是這隻大象一直存在，你可以選擇視而不見，但也要記得它隨時可能抬起腳來，踩碎這天下太平的幻覺。
徹底將這頭“大象”移除，還需要我們共同的努力。
