美國是公認的世界強國，不管是在科技，還是在醫學等領域，都名列前茅。但也有很多人產生疑問，美國本是一個災害多發的國家，美國有不少處於活躍期的火山，暴風雪、龍捲風、山洪、乾旱等。美國在建築領域不也是很強嗎？為何在龍捲風高發的地區，美國的房子大多都是選擇用木頭蓋房子，而不是用鋼筋混凝土這種堅固的結構呢？
首先，北美的木結構所用的建築材料事實上是基於北美速生楊樹為主材，將原木粉碎後再進行熱加工而形成的型材。和普遍使用的鋼結構建築的型鋼類似，是一種標準化的材料。並不是想象中的中國傳統木質建築。如果用鋼筋混凝土建房子，光人工的成本都是木頭房子的幾倍，因為美國一個水泥工，待遇比白領還要高，還要各種工程車，還要有專業人士的圖紙等。這也是美國很多企業找中國做代工的原因。美國人工費用高，而且當地工人都有公會，工資一不滿意，就罷工談判。
其次是美國傳統，過去歐洲人就以木材為主蓋房子，到了美洲以後由於豐富的木材，所以一直以木材為建築主要材料，反倒是18世紀以後他們英國老家人開始用磚頭多了。
最後美國郊區基本都是獨門獨戶的別墅型房屋，兩層為主，這種層數使用鋼筋混凝土毫無必要，為了蓋個二層房子出動一輛水泥車，成本高到嚇人。
比爾蓋茨的房子是用150年樹齡的花旗松蓋的，這是成熟的商用樹種，跟我們經常討論的用木材蓋房子會毀壞森林根本不是一個頻道上的東西。美國擁有大量的森林，木材是最為便宜的材料，並且取材十分方便。木質材料建造的房子，雖然沒有岩石和混泥土結構房子牢固，但建成的房租保暖效果好，且更加的貼近自然，所以也就更受歡迎。木質結構房子也更符合美國民眾到處遷移的特點。
美國是徵收房產稅的國家，而這個稅收與房屋的總價有關，而且美國的房產稅不僅包括建房子的造價，還包括拆房子的造價。所以房屋的造價成為大家最為關心的問題。鋼筋混凝土房子牢固是牢固，但拆起來也困難，這意味著要交更多的稅。沒啥存款的美國人，自然是不願意。所以美國多數人不願意選擇較為貴的建造方式。
最後，木材蓋房子環保，不管是用了膠，還是不用膠，木材在整個產品生命週期內對環境的汙染都是最小的；木材帶給人的感覺是最好的，能讓人感覺到溫暖和放鬆，這符合人類對家的定義；整個結構形式和發展方式在經過現代工業處理後，符合現代建築需求，即保溫隔熱隔音抗震防水防火防蟲，相對於國內成熟的鋼筋砼結構，北美歐洲和日本的木結構更符合人類社會發展的趨勢。
