貧富差距自古以來就一直存在，“豪門”一次就是從古代流傳下來的。作為有錢人，不僅僅是出門騎馬坐轎子，還有一個重要的標準，那就是娶老婆。在古代，經常有攀比富貴的風氣，而誰的小妾多，也成為了身價的重要參考標準。
自古以來娶老婆都是要成本的，那在古代娶一房小妾的成本是多少呢？要弄明白這個問題，首先我們要弄清楚另一個問題，貨幣的購買力。古代大多都是用銅錢來作為貨幣的，普遍流行的一種計量單位就是“貫”。
“貫”作為計量單位，從宋朝開始的。一兩銀子就是一貫，一貫就是一千文。
宋朝足量的一貫錢換算到現在，大概是500元左右。到了明朝的時候，一兩銀子可以購買兩石普通大米，換算下來大概在600元多點。
到了清朝，通貨略顯膨脹。一兩銀子能換成兩千三百個多銅錢！一兩銀子掉價到170元。
好了，清楚了當時的行情，現在我們來算一下在三妻四妾的時代，納妾的價錢。在宋朝，納一個小妾大概需要100貫，摺合現在的行情價是五萬左右。根據記載，當時虞孟文納妾花費了十四萬錢，也就是140貫納了一房小妾，摺合現在也就是七萬左右。
聽起來好像也不是很多哈。但是要知道，在唐朝的時候五文錢就能買到一斗大米，十鬥為一石計算，一石就是50文。白居易《觀刈麥》中說：“吏祿千百石，歲晏有餘糧”。往高了說，白居易一年的工資才五萬錢。一年的工資都不夠娶個小妾的好不好。換算成現在估計也沒幾個能納的起的。
由此可以看出來，古代的錢購買力還是非常給力的。也說明了那個“家財萬貫”是真正的土豪啊。萬貫家產在唐朝是身價五百萬，宋朝是身價六百萬，再不濟到了清朝也是一百七十萬，額，好像只是二線城市的一套全款房哈……
綜上所述，在古代能夠納的起妾的人必然是非富即貴，因為娶個小妾的成本都這麼高。古代的女子又沒有普遍的工作。納了妾之後就是持續供養。如果不是經濟條件非常高的門戶，誰會閒的沒事兒花這麼多的錢納妾。
在女子方面看，如果不是家庭條件非常好的，或者是名望高的。誰會把自己的女兒嫁給人家做妾。要知道在古代講究嫡出和庶出，小妾生的兒子在繼承家產方面很吃虧的呀。
所以說不要羨慕古代動不動都三妻四妾的，那都是大把大把的銀子換來的呀。
