不知道從什麼時候開始網上流行為嬴政楊廣秦檜之流開脫把他們包裝成正面人物，特別是嬴政，今天我就來說說嬴政的功過是非，如果能被騰某飛等偽學者和其崇拜者看到歡迎反駁。
嬴政首先我來說一下網上那些吹捧他的功績，第一條：統一全國解決紛爭。大秦賦有這麼一段周赧王指天大罵秦國為養馬的家奴，所以理論上當時國家本身就是統一的只不過是類似現在美國這樣的架構國中國，而秦滅周是不忠不義行為，簡單來說就是叛亂。至於解決紛爭就是無稽之談只要有人就會有紛爭兩千年曆史統一王朝很多可最終還不是戰亂頻發。
第二條車同軌書同文，真是可笑這也能算功績，周封諸侯近三千個，不說每個都有文字至少有幾十個國家有自己的文字吧！可最後為什麼只有七國文字了，道理很簡單吞併了自然都要改成自己的樣式了，現在世界上為什麼那麼多英語國家還不是因為英國當年吞併了別人難道這也算英國的功勞可笑。
第三修長城，兩千年了長城到底有沒有保護到我們就不用我解釋了吧！幾乎每個朝代都有被入侵吧！長城不僅沒能保護反而限制了漢人進入草原養牧的路否則也不會淪落到天天捱打的份。
第四就是偽學者和其崇拜者的意淫了，說什麼嬴政派三十萬秦軍去匈奴五十萬去嶺南並且要求他們永遠待在那裡不能回來就算秦國滅亡也不要救援，想想就可笑這種鬼話也有人信。當時的匈奴和百越都是野人一樣的鬆散部落連趙國和楚都能輕易把他們按在地上摩擦，需要派秦國大軍鎮壓嗎？當時戰國人口不過兩千萬，秦國最多也就幾百萬人，滅六國又死了不少所以最多也就五百萬人，幾乎每五個人就得去一個還得是精銳那秦國還有男人嗎？自己的老家不守了？剛滅的六國不需要駐軍鎮壓啊？近百萬人去邊塞這需要多少糧草？好吧就算這些都可以，當時根本就沒有國界線這一說都是佔多少算多少嬴政連自己祖宗五百多年奮鬥得來的基業也不要就是為了讓他們守著根本不存在的國界線嗎？中國的疆域是清朝末年才確定的，嬴政是準備讓他們守到清朝嗎？試問有那一個新王朝能夠接受前朝百萬大軍駐守在前朝皇帝畫下的國界線上。好了我也就說這麼多了再說就傷透那些信以為真的偽學者崇拜者的心了！
現在來說嬴政的昏庸無道，第一條也是我最直觀感受到的用什麼都無法反駁的，秦皇陵。去過西安看過的人都知道其規模，在那個沒有任何現代工業的時候建造這樣的陵墓需要耗費多少人力物力，陵墓旁六百多座陪葬坑這都是血淋淋的人命。六國剛滅百廢待興人民難得從戰亂走出來能活下來的都是艱難求生。而嬴政不是想著與民休養生息而是各種奢華淫慾，古往今來又有幾個跟他一樣的開國皇帝，他的行為還不如清帝順治。
第二條焚書坑儒現在很多人洗白說他殺的是術士好吧就算是術士他們犯了多大的罪需要被坑殺，書有何罪需要被毀。又有人說他知道儒家害我中華所以毀滅。可之後的漢就是罷黜百家獨尊儒術從而稱為名族的代名詞歷史上的輝煌年代。
第三條寵信宦官近奸臣，如果不是他對李斯趙高的過度寵信怎麼會有後來的問題直接葬送了祖宗的五百年基業，所以他十分昏庸根本難以分別忠奸。
還有殺胞弟搞巡遊求長生等等我就不一一說了所以嬴政絕不能算一個好皇帝不值得後人為他洗白美名。
