撿到東西五天內不還，就算盜竊；失主收到他人交還的財物，必須將財物的一半作為酬謝，這是哪裡的規定？
明正統十二年（1447年），山東萊州知府崔恭接到掖縣民婦章王氏的狀紙，稱其丈夫章炯昨日自廣東販貨歸來，包袱記憶體放的數百銀兩竟不翼而飛。數年心血分毫不見，章炯因此急火攻心、一病不起，眼看生命垂危，求官府追財、救命。
崔知府仔細翻閱訴狀，發現與章炯同去廣東經商的是古親、王業二人，三人乃是同去同歸，於是便傳二人前來詢問。
根據章王氏所講，幾年前，因為家境貧寒，章炯與妻子商定之後，變賣家產做資本，同本村“發小”古親、王業二人一起，販賣萊州毛筆及草編制品去廣東。
幾年來，三人各自在廣東賺下了數百兩銀子。由於離家久了，三人商量：不如回家置了田產、安頓好了，再來廣東繼續賺錢。
商議已定，三人便收拾東西上路。一路上是日同行、夜同寢，彼此相互扶持，沒有出半點紕漏。
眼看著馬上就要到家了，三人路過一條溪水。因為當時正是三伏天，身上大汗淋漓，前面不遠就是客棧，三人就決定下水舒舒服服地洗洗澡、晚上好進客棧休息。
當下解衣脫褲，將行李放在岸邊，三人衝進小溪，一邊洗澡、一邊戲水，不知不覺已經黃昏，於是趕緊上岸收拾東西趕往客棧。
第二天回到家中，章炯進家便想向妻子炫耀，可是包裹開啟，只見衣物、不見銀兩。思來想去沒有頭緒，數年辛苦攢下的錢財分文不剩，章炯頓時口吐鮮血、臥床不起。
病床上，章炯回想一路經歷，似乎只有古親和王業兩人嫌疑最大；於是，章王氏才請人寫了狀子、遞到官府。
且說崔知府提了古、王二人審問，二人辯稱：“我三人同去同歸，彼此照應。章炯所賺銀兩多少，我二人清清楚楚。不說與其如患難兄弟，單說家底兒，我二人也均比他雄厚，所賺銀子也比他多，豈能奪他的銀子？再說，要動手，一路有的是機會，又何必等到家門口才動手？”
說得不無道理，崔知府也無話可說。但是，他隨即又想了一個辦法：“既然情同手足，如今他因為丟了銀子而奄奄一息，你二人又頗有家資，何不分攤賠補他的銀子？”
崔知府本意試探二人是否貪財之輩，不料二人聽了竟異口同聲地答道：“銀子我們出得起，不過不能說賠補，只能說救濟，這樣我們才心甘情願。”
難怪，說補償的話，那不等於讓二人承認偷了銀子？
第二天，二人果然如數把銀子送到府衙；但崔知府卻又懷疑：二人為何這樣痛快，心虛嗎？
不過沒有證據，也只好讓兩人先回去。
之後，崔知府派人查了古、王兩人的家境及家風，皆無問題；為防止章王氏賊喊捉賊或有相好，又查了章王氏的作為，四鄰皆證實其沒有苟且之事。實在無法，崔知府只好先將古、王二人收押，以待再查。
案情至此，始終毫無頭緒。這天，崔知府悶悶不樂地回到家裡，沒想到卻意外有了收穫。
原來，崔夫人的一個遠房侄子曹衡來訪，並送上了一樣東西：章炯裝錢的袋子。
曹衡怎麼會拿到錢袋？崔知府詢問之下，一切才真相大白：曹衡準備去江西訪友，在經過一條小溪時，發現了這個裝錢的袋子。為此，他在小溪附近的客棧一連住了四天，每天到小溪旁等待失主，始終未能等到。不得已開啟錢袋，發現裡面有一封捎給萊州某人的書信，於是就來到崔知府家裡，求姑父幫助尋找失主。
崔衡一個窮困求生，撿到這筆鉅款，居然不怕耽誤自己的行程、繞遠送到萊州府，崔知府不由得對這個年輕人肅然起敬。當下拿了袋子找章炯證實，確認這就是他洗澡時不慎丟失，這件案子才意外告破。
難得的是，古、王二人得知經過，也感嘆曹衡的為人，均願意將原來所賠的銀子悉數相贈，一來表示敬意，二來感謝其為自己洗清了罪名。
而依《大明律。戶律。錢債。得遺失物》規定：凡得遺失之物，限五日內送官，官物還官，私物召人識認，於內一半給予得物人充賞，一半給還失物人。
財產失而復得的章炯，也願意以一半銀兩相謝，不想，都被曹衡一一拒絕、告辭而去。
好人必有好報。曹衡拾金不昧，又避免了一宗冤案，後來在景泰二年（1451）高中三甲第一名，賜同進士，不得不說是一種完美的福報。
這個《大明律》關於失物歸還的規定很有意思：不但要求五日內必須歸還，而且規定了丟物人必須以丟失物品的一半價值作為獎賞、送與撿到東西的人。
所以崔衡在四天找不到失主的情況下，才會趕緊送官處理，否則五天以後再交或不交，即會被判定為盜竊，可以量刑處理了。
而對於失主來說，收到別人交還的物品，不論你是否願意，都必須拿出一半來感謝對方，也是當政者對於拾金不昧這種優良傳統的鼓勵和頌揚。
這些規定，雖然在今天看來似乎有點奇葩，但也有值得借肯定的地方。畢竟，有些公序良俗在法律約束之下，會取得不一樣的效果。
