作者：iN在
想說說射燈的問題了，估計大家都被最近的網紅裝修小影片洗腦了，很多網紅裝修小影片中都在不停地推射燈。貌似如果一個裝修方案（尤其是無主燈設計方案）中沒有射燈就不好意思和別人打招呼的感覺了，其實這是不對的。
在iN的裝修方案中，一共有四十幾個燈具的位置，但是隻用了一個射燈。也就是門口玄關處為了照明玄關安裝了一個7X24小時常亮的射燈。
主要也就是為了照亮用來遮蔽配電箱的掛畫。
說到射燈，其實iN在98年就已經開始用到這種照明燈具了，當時在書房的牆面上有一個朋友臨摹的蒙德里安的《場景2》的油畫，為了這個油畫就做出一個牆面石膏造型，用燈管在石膏造型的背面打出輪廓光，再在畫上面的牆壁上加兩個射燈照亮畫面。
不過年代久遠照片已經找不到了……
先直接說觀點吧，整體上iN並不同意把射燈作為家居中常見的光源選擇。甚至覺得“無主燈設計”中大量射燈的運用僅僅是一種跟風，本質上則是錯誤的。
現在很多人在推薦射燈的時候都會說射燈可以為大家營造出家居的“高階感”，這話如果說對，其實也只對了幾個小時的時間長度。但更多的是坑貨的集中代表。
我們來看一個案例：
這是一個幾乎全用射燈的房間，為啥要晚上拍攝？因為設計師說了“射燈有高階感，可以在牆面上形成山丘形狀的光影，讓牆面更有質感”。問題來了如果是白天不開燈呢？
那你就是大白牆，連想都不用想吧？所謂的質感也就隨著關燈消失得無影無蹤了。
其實，大量運用射燈是設計師偷懶的行為。人類是有對複雜的花紋紋飾的偏好，這也就誕生了當年的洛可可裝飾。但隨著現代極簡裝修風格的流行，我們很難用形體和線條來構建出視覺的美感。例如這間房子：
可以說本身並沒有什麼昂貴的材質或者花哨的設計，只是充分地利用了形體、線條、材質的質感，但可以肯定的說是和很多老百姓相去甚遠的一個設計。這是山本博司的室內設計，一個170平米的小戶型造價已經過千萬美元了。
所以設計師的偏好就是給你堆疊材質，刻意地做出所謂的豪華感。
如果你連材質的預算都拿不出，那麼設計師會給你無主燈設計中增加大量的射燈。潛臺詞就是至少晚上開燈的時候牆面是好看的。這也是為什麼iN在說大量的運用射燈就是設計師在偷懶。
在討論設計方案的時候如果設計師一口一句莫蘭迪灰，你可以啐他；
在討論設計方案的時候如果設計師一口一句無主燈，用射燈，你也可以啐他。
這種設計師系顯然是根本沒有設計思想的設計師。
最好玩的例子是這個：
請問，你的這四盞射燈到底是要照啥？明暗有度是沒錯的，分出基礎照明和重點照明也沒有錯，但你這四盞燈就是為了在牆上打四個大光斑是不是就有點過分了呢？
看過一篇文章這樣寫東西，寫的是《無主燈設計的九點避坑小細節》：
不要選筒燈，一定要選射燈——剛剛說過了，筒燈，射燈得用對，沒有什麼一定要選某某燈的說法，關鍵是你選的設計師是不是真的能用對？
不要選普通射燈，要選深度防眩射燈，見光不見眩光——再深的防眩燈其實也會很照眼睛，文章開頭的那盞燈是市面上大家能買到的防眩效果最好的燈，至於價格嘛……如果設計師告訴你全屋都用這種燈，你還得啐他。
洗牆射燈的安裝位置一般距離牆面30釐米左右——這是一個計算題，並不是一個判斷題，30釐米的數字只是經驗值，iN的這個燈的位置中心距離距牆面17。5釐米，這是結合著照射物、出光角和牆面顏色等一系列引數算出來的。已經精確到了未來這個玄關上擺設的花瓶的材質……相信並不會有哪個設計師給你算得這麼仔細。
一定要用射燈和燈帶搭配使用才會有層次感——“一定”這個詞彙很有蠱惑力吧？多想想，愛情都沒有一定的了，裝修就更不會有了。
家裡同一空間所有燈的色溫一定要做到統一——這也不一定，如果我就是想要這種影影綽綽的燭光動態效果呢？
色溫的不統一其實更突出了這個射燈的存在感。原因無他，還在於你怎麼去運用。
在iN看來，都到了2022年了，燈光照明僅僅是一個最最基本的需求。更多的時候燈光的設計和配置都是為了氛圍感而服務的。這時候，利用射燈來裝滿屋頂並不算是無主燈設計，只是無腦設計。甚至用什麼燈都不是一件重要的事情，更關鍵的是用對燈。
告訴大家一個避坑方法：當設計師向你推銷各種無主燈概念、或者重點照明的概念的時候，你可以順著設計師的話聊下去，然後引入到博物館的照明上去。這是射燈應用的最終極案例，藝術品都是重點照明的物件。
這是你以為的博物館照明：
現在最新的高階照明方案已經是這樣了：
博物館級別的重點照明現在已經上升到了燈光亮度可控、光束形狀可控、每個燈頭上都帶著鏡頭。這時候你只能看到作品被照亮，而作品的邊緣根本照不到光。這才是重點照明的最高境界。
當然了博物館級別的照明大家家裡真心的沒啥太大的必要性，但你得知道重點照明是什麼。
