香港警員不再說“Yes， sir”引爭議：改“知道，長官”仍有不妥？一種觀點認為，應該改成“是，長官”，“知道，長官”這個既沒有氣勢，又沒做到徹底分割，不倫不類……
香港警察
另一種觀點則認為，“是，長官”本來就是從yes，sir翻譯過來的，但粵語讀”是“很拗口，用“系”又不倫不類。
所以，沒必要翻譯原來的句子，改成內地通用的“到”，“是”，“收到”就挺好。內地被上級叫名字一般答“到”，接受命令一般答“是”，接收情報用“收到”，比香港現在這四個字方便得多……
兩種觀點都不敢全部認同，“是”在根據語境做出回答的時候，更強調下級對上級的絕對服從，但是較為刻板和冰冷。而“知道”、“明白”則更為體現下級的自主意識。
香港
香港警員面對上級，就應該回復乾淨利落的“知道”或者“明白”就好，什麼長官不長官的，大家只是分工和職位不同，人格和權利是平等的。實在要加，後面加個“某司/某督/某警官”這樣的職位稱呼就可以了。
香港警員不再說“Yes， sir”引爭議：改“知道，長官”仍有不妥？就如現在內地，一般會稱“劉局”、“王處”、“李所”之類的，這樣姓+職務的組合，稱姓強調特指，職務強調職位分工，比籠統的“長官”精準，也更加平等。
因為姓+職的稱呼，整體來看更加強調姓氏從而突出特指，什麼局？劉局。而“長官”更加強調的是“長”，相對應的還有下官之類的，突出的是尊卑，側重點是不同的。
香港
以上觀點你有異議嗎？
