湖北武漢，黃女士一個人在家時，鄰居男子突然推開黃女士家中的房門，彼時黃女士剛洗完澡出來，還沒有來得及穿上衣服。男子的突破闖入，黃女士被嚇得不輕，反應過來後，黃女士立即用被子擋住自己的身體並報警。
在當地務工的黃女士透過朋友介紹認識房東，並以每個月850元的價格在當地租住了一間出租屋。隨後房東為了更好地管理出租屋，遂讓其哥哥陳先生入住到該出租屋內，負責管理出租屋所有事宜。
事發當天，有人聯絡陳先生聲稱要來看出租屋，但不知道具體位置。隨後陳先生便打算出門去迎對方。
可不曾想，外面天空下了大雨，陳先生出門時剛好看到住在隔壁黃女士的房門沒關，於是打算推開房門向黃女士借傘。因此陳先生認為其不是故意的。
黃女士辯解稱，當時天氣炎熱且空調壞了，因此其洗了個澡後就直接躺在沙發上刷影片，但黃女士認為即便其未及時將關鎖緊，出租屋是其個人隱私生活空間，就算是房東本人來了，也不能直接推開進來，否則就要為此承擔責任。
民警在調查過程中，黃女士向陳先生提出賠償5000元精神損失費的訴求，被陳先生明確拒絕。隨後黃女士請求民警對陳先生作出行政處罰，且必須賠錢。理由是陳先生不僅侵權其隱私，且說話非常難聽。
但警方既沒有處罰陳先生，也沒有讓其賠償，這是為什麼呢？
首先，《治安管理處罰法》第42條確實規定，偷窺他人隱私的屬於違法行為，需處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，還會處5-10日拘留，可並處500元以下罰款。
但是，構成上述違法行為的前提條件之一是行為人必須是故意的。比如說，陳先生是明知黃女士此時沒穿衣服，而其為達個人目的而故意為之的。
具體到本案中，警方結合當時的天氣情況、陳先生與想租房的人聊天記錄及走廊處的監控等證據，已證明陳先生並非故意的，因此其行為不會被行政處罰。
其次，刑法第3條規定，對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。
具體而言，由於陳先生的行為並不涉及違法犯罪，雙方只是民事糾紛，基於上述規定民警能做的，只是把雙方拉到一塊，對案件進行調解。
如果雙方能達成一致意見，那自然皆大歡喜。可即便協商不成功，民警也不能處罰李先生，但會依法告知黃女士去法院起訴陳先生，解決雙方的糾紛。
最後，黃女士應當以侵犯隱私權為由起訴李先生。
所謂隱私權，是指公民個人身體、資料、私密生活空間等隱私不受他人侵犯的權利。
《民法典》第1183規定，侵犯他人隱私權造成他人嚴重精神損害的，侵權人應當承擔民事侵權責任。
具體而言，侵犯他人隱私確實屬於民事侵權行為，所應當承擔的民事侵權責任包括但不限於停止侵害、消除影響、賠禮道歉及賠償經濟損失等。
至於如何區分主要根據侵權行為給被侵權人所帶來的損害來確定。也就是說，只有造成被侵權人精神遭受到嚴重損害的情況下，才能要求侵權人承擔經濟賠償責任。
換而言之，陳先生的開門之舉是否造成了黃女士精神受到嚴重損害，是其能否獲得經濟賠償的關鍵！當然，是否造成嚴重精神損害需由黃女士一方來舉證，如因不能舉證的話，將會承擔後果。
《民事訴訟法》第64條規定，對於自己的主張，應當提交證據予以證明，否則會因無法舉證而承擔一切不利的後果。
最後，先不論陳先生是否要承擔責任，承擔什麼責任。對於黃女士的做法，大家應當引以為戒！即無論在任何情況下，一個人在家時務必要將房門反鎖，以免發生意外！
關注@以身說法！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！
