性自主權或性的自己決定權是強姦罪侵犯的法益，婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生關係是婦女性自主權的內容，雖然婦女同意與男子在該地以該種方式發生關係，但是，此時此該婦女欲停止，男子強行進行的，仍違背婦女意志，侵犯婦女性自主權，涉嫌強姦罪；婦女動機被騙時不構成強姦罪，是因為欠缺強姦罪的手段，不符合強姦罪的構成要件而不構成犯罪。
女子孫某，長相嬌好。美中不滿的是收入較低，不能滿足自己日常開銷。孫某早就知道自己直屬領導李某垂涎自己已久，經過反覆思想鬥爭，打算豁出去一次。便利用自己過生日的機會，邀請了幾個朋友以及李某。酒罷，孫某乘機裝醉，給李某送自己回家的機會。李某送孫某回家後，孫某乘機摟住李某，告訴李某隻要幫自己升職加薪今天就依了李某，李某滿嘴答應。
半個月後，升職加薪杳無音信，孫某便將李某約到家裡詢問，李某說自己在等機會，要求孫某再陪自己一次。事情進行到一半，孫某推開李某，要求李某寫下10萬元的欠條，不然 就讓李某離開，到此為止。李某正在興頭，便強行與孫某發生關係，事後留下5000元離開，孫某非常氣憤，欲告李某強姦（
本案例根據真案案件改編
）。
本案例根據真實案件改編，以下只討論案件定性，不涉及量刑及證據的運用。
婦女動機被騙時，不構成強姦罪
強姦罪，是以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與其發生關係的行為。本罪的保護法益是婦女性自主權或性的自己決定權。婦女性自主權的內容極其豐富，婦女與其發生關係物件、時間、地點及方式諸環節均是本罪保護法益的內容。
強姦罪構成要件內容為，以暴力、脅迫或其他手段，強行與婦女發生關係
眾所周知，強姦罪的本質是違背婦女意志，而行為是否違背婦女意志的外在表現就是強姦罪的手段行為，沒有暴力、脅迫或其他手段，意味著行為沒有違背婦女意志，也因欠款強姦罪手段而不符合強姦罪的構成要件，其行為不具有法益侵犯性，不是刑法所要規制的行為。
本案中，孫某基於加薪升職的動機，自願與李某發生關係，即使事後孫某的動機沒有得以實現，也因雙方發生關係時，不存在強姦罪的手段，而不符合強姦罪的構成要件而不構成犯罪，從另一角度來說，雙方發生關係時，根本沒有違背孫某的意志，孫某是為了達到自己私慾的自願行為。
強姦的責任形式為故意，過失強姦不構成強姦罪
強姦罪只能由故意構成，實踐中曾發生誤將他人當成妻子發生關係的，因欠缺故意而不構成強姦罪，但是，在物件錯誤的情況下，不否認故意的成立，仍構成強姦罪，如誤將甲女當成丙女實施強姦的。
女子欲停止，男子強行進行的，侵犯婦女性自主權
何時與男子發關係是婦女性自主權的內容之一，雖然婦女同意與男子此時發生關係，但婦女不想繼續進行，而男子仍強行進行的，違背婦女意志，侵犯婦女自主權，涉嫌強姦罪。
前已述及，強姦罪的手段行為是違背婦女意志的外在表現，而暴力、脅迫或其他手段是強姦罪的構成要件內容，如果沒有強姦罪的手段行為，因欠缺構成要件而不構成強姦罪，本質是這樣的行為根本就沒有違背女意志。因此，是否違背婦女意志是強姦罪的本質，婦女意志的內容就是婦女性自主權或性的自己決定權的內容，因此，物件、時間、地點及方式是否取得婦女同意，就是是否違背婦女意志的體現。
本案中，雖然孫某自願與李某發生關係，且雙方行為正在進行中，但是，當孫某拒絕再繼續進行時，李某應尊重孫某的意願，不得再與其發生關係，本案中，在孫某拒絕繼續進行，而李某強行進行的行為，違背了孫某的意志，侵犯了刑法保護的法益，涉嫌強姦罪。
結語：透過以上分析，本案中，孫某基於加薪和升職的動機，與李某發生關係的，因欠款強姦罪的構成要件內容，沒有違背孫某意志，而不構成強姦罪；但是，當孫某要求停止性行為，而李某強行進行的，違背了孫某意志，侵犯了刑法保護的法益，涉嫌強姦罪。您對本案及本文觀點有什麼看法呢?不妨留言討論。
