男子借給智障少女洗澡之機,實施猥褻、性侵:一審判刑九年三個月

“法律不會冤枉一個好人,也不會放過一個壞人”

此前,安徽省蚌埠市禹會區人民法院就一起強姦、猥褻兒童罪作出一審刑事判決。

男子借給智障少女洗澡之機,實施猥褻、性侵:一審判刑九年三個月

公訴機關指控被告沈某有如下犯罪事實。

猥褻罪

2014年8月份的一天白天。

沈某在自家新蓋房子的洗澡房內。

男子借給智障少女洗澡之機,實施猥褻、性侵:一審判刑九年三個月

以幫助楊某(本案受害者,2000年生人,智力殘疾)洗澡為由,對其實施猥褻。

強姦罪

2014年9月初的一天白天。

沈某在上述地方,以同樣的方式。

男子借給智障少女洗澡之機,實施猥褻、性侵:一審判刑九年三個月

這一次實施的罪行變成了姦淫。(處女M破損)

因為楊某經常來找沈某的孫女玩,所以給了沈某可趁之機。

缺舟:

我發現有很多罪犯反駁自己有罪供述的方法,都是把鍋甩給警察。

沈某也不例外。

男子借給智障少女洗澡之機,實施猥褻、性侵:一審判刑九年三個月

他表示自己之所以作有罪供述,完全是因為辦案人員對他實施侮辱。

他在氣憤的情況下做了有罪供述。(前兩次均否認,直到第三次才承認)

法律是相對公平的, 絕對不會偏聽偏信。

因為一份合理的證供,不是說聽信警方或者是被告的一家之言。

男子借給智障少女洗澡之機,實施猥褻、性侵:一審判刑九年三個月

而是在檢視供述後,還得進行相關的證實。

那就是所錄取有罪供述時的監控畫面,需要清晰明確,保證是被告供述。

需要同步進行錄音,雙向證實,確保真實性。

男子借給智障少女洗澡之機,實施猥褻、性侵:一審判刑九年三個月

至於兒童證人方面。

因為兒童的認知水平、記憶能力確實不如正常的成年人。

所以會有一些出入。

男子借給智障少女洗澡之機,實施猥褻、性侵:一審判刑九年三個月

但是他們的證供也有一定的採取性。

因為雖然不是對於案情的直接供述,但是可以進行側面認證。

另外在沈某家中電腦裡發現了大量的不雅照片。

男子借給智障少女洗澡之機,實施猥褻、性侵:一審判刑九年三個月

也能夠證實他有相當的犯罪動機。

所以綜上所述。

法院一審認定沈某違背婦女意志,強行與未成年少女發生性關係。

構成強姦罪,此前還有猥褻行為,構成猥褻罪。

男子借給智障少女洗澡之機,實施猥褻、性侵:一審判刑九年三個月

應當數罪併罰。

決定執行有期徒刑九年三個月。(刑期自判決執行之日起計算;判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2024年1月12日止。)