自從8月12日，許敏哥哥開始發出一些病歷方面的疑問，轉載其他人就現有病歷等資料的分析。對病歷的研究，目前變成了錯換事件的新熱點。
不是醫生，完全沒有醫療背景，只是有婦產科醫生朋友。但是人家很忙，不可能去找人研究這些資料，何況網上已經有不少醫生朋友研究過了。看到這些分析，並不全部認同。
要知道，許敏是臨時發動跑進醫院的，再守株待兔也不可能算準了真有這麼合適的換子機會。九方還是相信，就算是故意換，也是臨時起意。
見面寒暄
有個疑問，杜女士和許敏當時的病歷，在周律代理期間，是不是公開的。也就是說，周律是否可以同時看到杜女士和許敏的原始病歷。如果是，他就沒有哪怕一絲一毫的懷疑？
當然，周律當時的目標是幫助某策找到真相，儘快、儘可能多地拿到賠償。那麼，什麼樣的真相，才能拿到更多賠償。自然是錯換，院方之責更大。超出代理範疇的，周律確實可以不用理會。這一點，無需去質疑他。為了這個委託，周律是很用心地完成的。
看病期間
關於有些病歷上醫院的抬頭不同，字型不同。這個也著實可疑。九方是在國企裡成長的一代，從小就見過各種有抬頭的紙張和信紙。一旦更名，那些多餘的紙張基本會作廢，拿去做草稿或者做別的用處。不大可能出現同一個時期的患者，資料會填寫在不同抬頭的紙上。
那些抬頭紙，都是一本一本領出來用的。沒理由杜女士用一種，許女士用一種。這方面真應該好好追究。
另外，九方之前說過，當初姚師兵和許敏哥哥，看不到病歷，只是知道姓郭。跑去了郭中村找人。參考一下窮遊小峰的經歷，他們算奇遇。結果沒找到這樣一個姓郭，老婆又是駐馬店的符合的人。只好再問醫院，得到了一個名字，郭 希寬。
郭杜夫妻
這個名字其實很關鍵，想必許敏哥哥也忽視了，只放在郭杜入院時故意填寫錯誤名字、錯誤年齡上。要想一下，入院證是郭世 寬，其他資料是郭 希寬，還有什麼資料是郭世寬。如果沒有貓膩，醫院看著資料，應該會告訴許敏哥哥，這個人在資料上有兩個名字，一個是世寬，一個是希寬，我們不確定哪個對，你可以在當地問一下。
28年了，醫院如果無辜，當年的知情人要麼退休要麼記不清了，誰會記得這個人叫什麼名字。而醫院如果能準確知道，這個就是郭 希寬而不是世寬，這不就是現成的疑點嗎！
許敏哥哥發掘疑點的時候，這一條千萬不要漏了。仔細回想一下，醫院給了兩個還是一個名字。一個就值得深究，兩個還勉強算無辜。
許家哥哥
毋庸置疑許敏哥哥發到某博上的動機，讓更多人來幫忙瞭解、研究病歷，也是發現新疑點的好辦法。
