"功蓋三分國，名成八陣圖。江流石不轉，遣恨失吞吳！"
這是唐代詩聖杜甫緬懷諸葛亮的詩句，高度肯定了諸葛亮隆中之對三分天下的功績，而歷史上也正是由於諸葛亮制定的“三步走”戰略，才使得劉備撥雲見霧，以一介“織蓆販履之輩”崛起而為一國雄主！
而諸葛亮的“三步走”戰略中有一句話叫做“跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越”，分明是將荊州和益州擺到了一致的戰略高度上！
益州自不必多說，這是三國中最弱小的蜀國的基本盤，而荊州呢？諸葛亮這麼評價：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之地也。”意思是說荊州之地北可挾制曹魏，東可制衡孫權，一旦時機成熟，蜀漢只要兵分兩路，一東一北，便可輕取天下！
但諸葛亮真的正確嗎？
在蜀國中，另外一位謀士“鳳雛”龐統就提出了跟諸葛亮截然不同的觀點！
根據《三國志 龐統傳》注引《九州春秋》中的記載，龐統曾向劉備進言：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”意思也很明顯，荊州這地方以前在劉表治下富庶繁榮，但歷經赤壁大戰後，這片地方已經變得田畝荒馳、人口凋敝，已經不足以支撐蜀國頂住吳魏兩國的壓力！
在龐統的戰略構想中，荊州完完全全就是個累贅，他不贊同劉備在荊州投入太多的人力物力，而要將主要精力放在益州，以益州勢力輻射全國。
而後來的戰事發展也證明了龐統的謀略確實在諸葛亮之上：公元219年，蜀國被吳國偷襲，不但失了荊州，還死了關羽這麼一位“威震華夏”的頂級大將！
既然龐統的謀略和眼光都遠勝於諸葛亮，那為何劉備不採取龐統的計策呢？其實這和當時劉備的年紀有關！
劉備起家之時就已經中年了，入蜀之後都五十多歲了，如果按照龐統的法子放棄荊州，恐怕有生之年都見不到自己登基的一刻了！
而按照諸葛亮的辦法呢，雖然是險了點，但只要運氣夠好，有生之年還是有望一統天下，光復漢室的！
而荊州一丟，劉備就馬上發動了夷陵之戰，想要重奪荊州，補圓諸葛亮的戰略構想，只可惜東吳再也沒有給劉備機會。
歷史上龐統、諸葛亮的謀略孰高孰低之爭哪怕到現在也沒有停止，不少遊戲中這兩位頂級謀士也是針尖對麥芒的存在，比如策略遊戲臥龍吟中，臥龍跟鳳雛就是截然不同的兩種武將！
諸葛亮作為蜀國計策類紅將，技能【八卦陣】不但可以拉開敵我雙方計程車氣差距，還能夠給己方附加八卦，達到彈反敵方傷害的效果，無論是在推圖還是PK，都是非常不錯的輔助將！
而龐統，則是蜀國頂級的紫將之一，同樣是計策將，但更偏向輸出！
其技能【滅世天雷】可以對敵人兵力最少的將進行高傷害打擊，形成點殺效果，並且成功擊殺還能回覆自身士氣，效用之強，無論是PK還是過圖都是輸出將中的佼佼者！
而也正是因為諸葛亮的反傷效果和龐統的高輸出，使得這兩位蜀國武將成了臥龍吟中玩家們爭議不斷的物件~
親愛的各位讀者，你們對諸葛亮和龐統又是怎麼看的呢？
歡迎留言分享！
