我們都聽說過，兵器中有槍和矛，這兩者看著長得都一樣，叫法卻不同，讓人傻傻分不清楚。那麼，槍與矛是同一種武器嗎？是否存在一定的區別？
實際上，槍與矛作為冷兵器並無實質上的區別，都是長柄直刺類兵器，只不過使用的名稱不同而已。一般來說，隋唐以前多稱這種兵器為矛，隋唐以後多稱這種兵器為槍。
在原始社會，人們把石制矛頭固定於木柄一端，就製作成了原始的石矛。原始人拿著這種武器，用於狩獵和戰鬥。等到了青銅時代，人們有了更先進的材料——青銅，於是古人就採用青銅鑄造矛頭。等到了戰國後期，隨著鋼鐵冶煉技術的發展，鐵製的矛頭逐漸代替了青銅矛頭。
那麼槍這個說法怎麼來的呢？槍原本指削尖的竹木，如《通俗文》“剡木傷盜曰槍”，後來逐漸用來指矛類兵器。唐代兵書《太白陰經》記載，一萬二千五百人一軍，“槍十分，一萬二千五百條”，其中並未提及矛。《唐六典》記載“槍之制有四，一曰漆槍，二曰木槍，三曰白杆槍，四曰樸頭槍”，而在註釋中，卻引用《釋名》對矛的解釋。可見唐代已經廣泛使用“槍”這一名稱，而其本質上就是矛。
等到了明代，著名武術家程宗猷在《長槍說》中指出“器名槍者，即古之丈八矛也”，這是證明槍與矛是同種兵器的又一例證。
後來，有人強行反駁，說槍和矛是有區別的，並舉了三個例子：矛頭長，槍頭短；矛沒有纓，槍有纓；矛杆硬無彈性，槍桿軟有彈性。
實際上，以上說法都站不住腳。
說矛頭長而槍頭短的，實際上古代根本就沒有對矛頭進行尺寸上的規定。如今的考古發現也證實了這一點，如淅川下寺春秋楚墓出土的青銅矛頭，長的超過30釐米，短的不到12釐米。漢長安武庫出土的鐵矛頭，長的超過30釐米，短的也只有十幾釐米。
另外，明代兵書《武備志》記載了多種槍的形制，槍頭長三寸三分到一尺不等。《練兵實紀》還記載了長二尺的槍頭。 因此，矛頭長，槍頭短的說法並不成立。
再來說有沒有纓的問題。宋代兵書《武經總要》槍九色（九種形制的槍）有的有纓，有的沒有纓。明代兵書《武備志》記載的槍也是有的有纓，有的沒有。可見，我們並不能以是否有纓來區分槍和矛 。
最後再來說槍桿彈性的問題。關於“矛杆硬無彈性，槍桿軟有彈性”只是民間武師和武術愛好者的說法，他們認為槍桿應該用有彈性的木材（白蠟杆最好），可以利用槍桿的彈性緩衝高速衝擊中的反震，甚至利用槍桿彈性盪開對手的兵器等等。
關於槍桿的選材，明代軍事家戚繼光的《紀效新書》有一段記載“椆木第一，拾木輕而稍軟次之……攢打（竹）腰軟，不可用”。根據吳其浚的《植物名實圖考》，椆“木質重而堅” 。可見槍桿材質的選擇上，越堅硬越好。戚繼光戎馬一生，他的權威性自然更高。因此，憑藉杆子軟硬並不能說明兩者的區別。
綜上所述，槍與矛實際上就是同一種兵器，只是不同的人或是不同時代的叫法不一樣而已。
