文|趙固仁
康熙六十一年，雍正在新舊交替的忙碌時刻，不忘下發一道諭旨：“皇考於文武官員見一二次即知其居心行事，歷久不忘，故將一應官員俱調來引見。朕不能如此。若俱調來引見，伊等往返甚苦，且此際又致懸缺署理。” 因此雍正決定開始定期對官員輪流引見。
對於其父，他說：“自古帝王，未有如我聖祖皇考之勤政者。” 可是雍正卻在此後似乎更加賣力勤政，想要超越康熙，曾自負說：“即皇考之勤，亦無自朝至暮辦事之理。”
由於他認為“治天下惟以用人為本，其餘皆枝葉事爾” 的總體原則，因此將選人作為政務處理的最大要點。白天他要聽政，披覽奏摺，或五六十件，從頭到尾，都是自己動手，沒有任何人幫助下批示過奏摺二萬二千多件，多達一千多萬字。尤其在忙完這些後要親自接見來京等待雍正面試的官員，這些人大致包括文官的總督、州府縣令和武官總兵和副將以下，遊擊以上官員輪流來京接受雍正親自考察。
在《硃批諭旨》 中可見雍正對官員面試時的第一時間的感受和印象，許多評語生動有趣，由此讓人看到了這位最大的“面試官”是如何選用人才的。
首先雍正會準備好一些記錄官員面貌、言談的紙箋，從年齡和談話得出第一時間的外在感受。如看了一些人後總覺得人長得老，而履歷年紀報的十分年輕，如湖南邵陽縣知縣李湘寫著53歲，但雍正看了總覺得“但不似五十三，似六十外人矣。再三問，言不敢欺。”可知看著對方很老，於是不斷盤問到底多大，已經到了十分尷尬的地步。對於防止年齡造假，雍正曾說：“朕覽文武官員履歷，開載年歲多有不實，此種陋習漢人最甚，近來漢軍亦漸有之，此甚無益可笑也。”
在引見官員時，發現他們一些毛病還會當面指出，衢州知府“恐德勝才，著實教導去。”廣東候補道被面試後得出：“恐走因循柔善一路，著實教導，看能心領。”江西漕標鹽城營遊擊陳應標，“似吃酒人，已經教導。”還有類似“人明白的，著戒酒”或“人倒似老成，然紈絝之性似未退，著實教導。”
雍正六年的時候，雍正更是加大了引見官員的層面和數量，甚至對於主動辭職的官員他也要親自了解情況，有些名聲很好的，他則親自予以挽留使用，如“總兵周開捷之父周文傑任廣東電白縣知縣，居官聲名頗好，因請告休，朕降旨調來引見，意欲另用。”
顯然雍正對於這項事務十分重視，如果臣下未能安排好引見遲到，則會受到嚴肅處理。如一次打算引見陵寢主事，但因為辦理人員的差錯，被引見者當日沒有到廷，最後雍正大光其火，把負責官員打了鞭子，掌儀司官員被革職流放。因此引見的人越來越多，被雍正品手品足的都寫進了評語中，由此他感性的第一判斷，決定了大量官員的宦海浮沉。
雍正看人基本分為三個辦法，如“型別分類”、“特質分類”和“原型人物分類”。雍正最注重以眼觀人，如說巡捕守備王勳是“小白胖子，睜眉吐露眼的，平常人。”汾州知府被雍正看後形容為“兩眼狼顧，賊眼，亦甚庸愚，未知有何好處。”這種評語的官員還不少，因此斷定他們“料其心術必不端正。”
此外對於老實的人，雍正也往往會概括為“平常老實人，兩隻忠臣眼”、“人武、少欠明白，兩隻忠臣眼。”“柳進忠來京陛見，朕觀其一無足取，乃小聰明，識見卑鄙，材質甚屬平常之人。”或“錢塘知縣，勤慎小心，似可造就。”等等。此外雍正用相術的另一種方法是面相神色論人，不身材高矮胖瘦，因此會出現“相貌有福澤，方面，胖大身材。”或“黑赤紅臉，胖子，相貌好”。有的讓他滿意的這樣評價：“氣度相貌甚好，似有福人，長鬍子，將來不論什麼皆去得，可成大器。”
這樣的官員因此官運亨通起來，相反那些“人甚庸，相貌亦不昂”和“老實人，苦相”的官員則很難受到重用。
如“柳進忠來京陛見，朕觀其一無足取，乃小聰明，識見卑鄙，材質甚屬平常之人。” 又如：“朕將王嵩調到，看伊竟是一不堪棄物，滿面鄙俗之氣。”或“相貌卑寒些”，“小頭小臉兒的相貌”可見此等官員的前途再無任何希望。
此外，雍正的第三種相術識人就是以身材論斷，這樣的時候高大威猛的身材受到好評。如“人去得，漢子，好倭粗身子”，“魁梧可升用”，對於瘦弱官員則給出猶豫意見“外像瘦弱，人似可用，氣局少卑寒些。”有的還得出“人著實去得，但身材相貌卑陋”。
除了這些有的官員的評語很差，無外乎從身高體型還是長相和對答都讓雍正十分不滿意，因此評語往往很差，如看了河南南陽一位遊擊官員後竟然說人家“一條條長大人，像太監”或者“鬼頭些的人”和“中平人，鬼詐”以及“人著實不妥，鬼而橫，不似端人。”由於有些人對答機靈也被雍正反感，認為“太聰明”，顯然這裡的聰明是一種貶義，“只欠實些，恐過於聰明”。
此外，雍正也將誠信老實作為官員用於不用的判斷，如看了衢州知府後，認為他“人去得，有才，不似貼然有用之人。”或“似有歪才，不城誠敬，胖大漢子，大似惡人，只可止此。”在雍正判斷人的詞彙裡還出現如“老婆子”一類的特質，如“老實人，相貌卑小，像老婆子”或“老成，有婆心”，因此這種模稜兩可的判斷確實讓人猜不透。
還有一些像太監或者“平常”丫頭一樣的人”往往這些人很難得到重用。
此外還會將一些人劃為民族特徵，如說一些人有“漢軍習氣”，如認為四川順慶府是“蒼滑老漢軍之材”，或“但有些漢軍油氣”，這些都說明這種帶有標籤的評語顯然有了許多歧視。
類似評語還有許多，由於篇幅原因不一一列舉，總而言之，雍正選人靠著自己感性的好惡進行打分，有的人因此仕途一蹶不振，有的因此直上青雲，都說明了在過去的選人所謂相面上被注入了大量的感性色彩，至今讀來還讓人覺得生動有趣。
