一個“租牌”買車，一個“租牌”賺錢，沒出事兒的時候總覺得沒有風險，出了事兒，就是兩敗俱傷。
據媒體報道，原告沈先生名下無車無指標，於是就透過朋友姜大姐認識了被告夏先生，租了夏先生的車牌。可最終，沈先生卻把夏先生告上了法庭。
事情要從2019年5月說起，沈先生租下夏先生的車牌後，給姜大姐轉了57，000元，“合同”裡寫明租賃期是5年，也就是從2019年5月13號到2024年5月12號。雙方約定，夏先生協助沈先生辦理車輛登記。
然而，在辦理過戶手續的時候，夏先生才知道車牌的實際使用者不是沈先生，而是一位姓宋的女士。沈先生則表示宋女士是自己的女朋友，租牌買車的是自己，這輛車誰來開，並不需要夏先生同意。
夏先生說，籤合同時，他專門寫明瞭：甲方轉租車牌，乙方無條件收回。
所以在第一次辦理過戶的時候，就遇到了一道檻，但雙方再次協商後，沈先生還是同意將車牌租給宋女士使用，並重新寫了一份車牌使用協議，將現使用人改為宋女士。這塊車牌，最終被掛在了宋女士一輛價值89萬元的寶馬車上。
之後，宋女士還和夏先生簽訂了一份假的借款協議，內容為夏先生向宋女士借款89萬，將名下的寶馬車抵押給宋女士使用。
到了2020年9月，事情又發生了變化，宋女士提出這個車牌她不用了。租牌的沈先生告訴夏先生，因為車牌租賃期還沒到，自己想重新買一輛車，需要夏先生配合過戶。這讓夏先生對沈先生的身份起了疑心：
夏先生稱：
他就是靠轉租車牌、賺取差價掙錢的。
夏先生還表示，2020年9月，宋女士提出不再使用車牌時，他就配合宋女士過了戶，並達成了協議。雙方簽了一份收據，上邊寫明，夏先生89萬欠款已還清，解除寶馬車抵押，之後雙方辦理了車輛過戶手續。
夏先生認為，他已經和車牌的實際使用人宋女士達成了協議，所以他之前和沈先生簽訂的車牌租賃協議已經作廢，不再有效。
沈先生則認為，自己付錢與夏先生簽訂協議，租期還未到，夏先生如果不能配合辦理車輛手續，就應返還租賃費用。
近日，北京市平谷區人民法院開庭審理此案，經審查，法院確認，
夏先生實際收取到的車牌租賃費用為5萬元，開庭當天，法官對本案做出判決：
原告沈先生與被告夏先生簽訂的小客車車牌指標租賃協議書無效。
被告夏先生以本判決生效後7日內返還原告5萬元。
駁回原告沈先生的其他訴訟請求。
小編這裡提示大家，
把牌照以盈利為目的轉讓給任何人使用，都是違法行為，對雙方來說都可能面臨非常不利的結果。
出租方可能面臨被沒收車牌指標，租賃方可能會被限制搖號並列入不誠信黑名單。
宣告：本文章不代表本平臺觀點。以真實情況為準，不對因使用本文章而產生的任何後果承擔法律責任。如有侵權請聯絡刪除，最終解釋權歸本公眾號（通州小點tzjd2017）
想看更多“通州小點”獨家資訊
↓↓↓請長按下圖識別加關注↓↓↓
