未成年是否應該豁免死刑？多年以來，人們為之爭論不休。支援未成年人擁有死刑豁免權的認為，他們還是孩子，什麼都不懂，也沒有承擔法律責任的能力。而支援未成年應有死刑的人則認為：未成年現在比以前瞭解的更多，他們應該為自己的行為付出代價。不過不管最終如何處置，這對所有人來說都是一個不小的難題。但2004年發生的一起大案，卻讓人為之警醒。
2004年大案
2004年11月，北京法院受審了一樁未成年殺人勒索案。不過在受審當天，與受害者家庭沉浸在悲傷氛圍中不同，當宣判結果一出，四名作案者就深深鬆了一口氣，同時，幾人竟四顧相視放聲大笑起來。為何他們在犯罪聽取宣判結果後，還能如此開心？我們還得從案件發生時講起。
產生邪念
2004年3月，犯案人員任某、南某及楊某因沒錢上網，陷入了“困境”中。自己是未成年，出去找工作明顯不現實，而長期及繁雜的工作，他們也不想幹。一合計下，幾人就想幹票大的，一勞永逸。而先綁架，後敲詐勒索的念頭也悄然而生。
不過，能不坐牢也沒人想坐牢。為了最終能全身而退，幾人提前考察好了埋屍地點，想著一旦事情暴露，就迅速“撕票”並處理屍體。說不定警察查不出來，自己也不用坐牢。因此在準備好後路後，幾人終於開始了自己的綁架計劃。
犯罪開始
當時，犯案人南某在大興區某實驗中學裡，認識了該校家庭條件較好的學生小雨（化名）。由於南某已與小雨相處一段時間，小雨對其也放鬆了警惕。
2004年4月20日晚，任某、南某、楊某及於某帶好尖刀等作案工具來到該校門前。先由南某出面，將小雨騙了出來，隨後在幾人半哄半挾持下，將其帶到了大興區亦莊的一處拆遷地內。
當時，小雨已發現不對，想返回學校。但幾人擔心她與南某認識，放了她會報警，也會破壞幾人的最終計劃。因此任某先行下手將小雨擊倒，隨後幾人用電線等作案工具將小雨勒死後埋屍。
猖狂的勒索
想到己方一番顛簸，卻沒有得到任何回報。幾人一商量，開始多次給小雨家人打電話勒索現金，要價高達150萬人民幣。而小雨家人發現女兒失蹤，且打來勒索電話後，也不怠慢，立刻報警。
4月22日，警方終於將幾人全部抓獲，而幾人對自己的犯罪行徑也是供認不諱。
“無奈”的判決
2004年11月，北京市中級法院做出判決，由於犯案者兩人17歲，一人16歲，一人15歲，均屬未成年，因此其中兩人被判無期，一人判處15年有期，一人則判處2年有期徒刑。結果並沒有出乎他們的意料，幾人全部從輕處理。劫後餘生的幾人四顧相笑，也讓人充滿憤怒。
事實上，對於未成年人是否應該廢除死刑一事，國家也在積極調整，並做出了不少改變。但這畢竟是個大難題，眾口難調，對此，您怎麼看呢？
