蘋果出品，美隊主演，僅這兩點就值得美劇老司機喝一壺。更何況還是大夥兒喜聞樂見的犯罪題材。
去年美隊主演的《利刃出銷》就給我們帶來超凡的驚喜。如今雖然不再參演漫威電影，但挑戲的眼光沒得說。
且對犯罪劇、懸疑劇情有獨鍾，這不，又來了部《捍衛雅各布》。敘事主線講述男主角安迪，為兒子洗清犯罪嫌疑。
追劇時興許會反覆捫心自問，究竟誰才是幕後真兇？果真是15歲少年雅各布？如果不是，被懷疑這道陰影將伴隨一生。
郊外森林，被發現一具屍體，是附近學校年僅15歲的少年。一時間輿情沸騰，附近居民人人自危，誰家沒個孩子呢？
幸虧不是自家孩子，多少父母會這麼想呢？似是人之常情。安全社群忽然不安全了，警察和地檢壓力山大，兇手在哪兒？
男主角安迪身為地檢一員，責無旁貸，和警察全力以赴。正當他鎖定嫌疑人之時，劇情峰迴路轉，頭號嫌疑人居然浮出水面。
這個嫌疑人叫雅各布，是他的兒子，目前為止唯一的兒子。嫌疑點僅僅在於被害人外套有雅各布的指紋。
但考慮到他們本就是同學，抬頭不見低頭見，衣服上有指紋並不能說明什麼。可是地檢偏偏聽風便是雨，終於搞得滿城風雨。
先是將正在查案的安迪踢出局，再搬來搜查令進入安迪家搜查。無論三七二十一，先把嫌疑人帶回警局再說。
整個過程一氣呵成，效率極高，完全滿足輿論關於正義絕不缺席的需求。關鍵安迪一家還沒轍，他自己也是地檢出身，對程式瞭如指掌。
恰恰是這種程序正義讓安迪一家陷入輿論漩渦之中，深陷其中難以自拔。法律審判尚未得出結論，道德審判已經蓋棺定論。
劇中絕大數人不過是烏合之眾，緊跟輿論風波惡，嘴上不說，心裡呢？雅各布的同學兼好友第一個站出來在社交媒體對其炮轟。
他藏有一把刀，他就是兇手，所有人都是這麼認為的。一把刀如何能和兇手聯絡起來？我不得不佩服這位同學波詭雲譎的想象力。
他一個人又是如何代表所有人發聲？哪來的自信和權力？私以為，一個人愚蠢並不可怕，可怕的是愚蠢會傳染。
校園霸凌到極致，往往和肉體無關，和誅心有關。平日裡跟你稱兄道弟，課間一起去逛小賣部，回頭就在社交媒體抹黑你。
惡意寫在臉上誰看不到啊，埋藏在心裡才算段位高，叫你防不勝防。兇器是刀，雅各布也有刀，但兩者之間並不存在必然的聯絡。
簡言之，這不能算作絕對的證據。就像你不能要求一群未成年人能理性思辨客觀地看待問題，這不切實際。
那麼作為成年人的地檢和警察是否應該理性思辨客觀看待雅各布呢？很遺憾，他們依然沒有做到。
劇中地檢以一紙搜查令為攻城錘，狠狠轟開安迪一家的安全門。先不說能不能找到證據，搜查本身就足夠勁爆。社群就這麼大，大夥兒都是熟人，至少安迪一家基本資訊是知道的。
路人甲：嘿，看見了嗎？警察到過安迪家，聽說他兒子是兇手，這事兒八九不離十。
路人乙：對呀，對呀，警察這麼抓錯人呢？早覺著那小子有問題，知人知面不知心啊。
路人丙：哇呀呀，好可怕，以後得離他們一家遠點，兒子這樣，父母能好到哪裡去？
不會只有一個人這麼想吧？伴隨輿論發酵和傳播，一傳十，十傳百，百傳千，人人都知道。
雅各布在校園被孤立，安迪和妻子在職場被孤立，一家人在社會被孤立。明明證據不足，地檢卻信誓旦旦說，我們懷疑兇手就是雅各布。
比法律審判更恐怖的是沒完沒了的道德審判。地檢和警方似乎迫於壓力，急於破案，不惜捕風捉影。
如果證據確鑿，我們自然無話可說，問題是證據本身站不住腳。所謂程序正義在執行過程中，絲毫沒有溫度可言，有走偏之嫌。
不冤枉一個好人，不放過一個壞人，這才是法律精神。劇中在實際操作中，明顯有將好人當壞人來處理的傾向。不禁會想，如果安迪不是深諳法律，雅各布是否會被屈打成招？
光是想想都覺得恐怖，那是深入靈魂的恐怖。人類的敵人從來不是什麼大自然，而是人類自己。所以，我向來不憚以最壞的惡意來揣測人性。
證明雅各布有罪的過程，就像一場轟轟烈烈的造神運動。並非因為你是神我們才信仰你，而是我們需要神才創造你。
同樣的邏輯，並非因為你是兇手才抓你，而是需要一個兇手才創造你。沒有實際證據，乾脆從雅各布童年開始，看看這小子有沒有暴力傾向。
不僅雅各布有，他爺爺也有。安迪的父親，也就是雅各布的爺爺，早就鋃鐺入獄，因為少女殺人案。
暴力遺傳基因能不能作為證據？顯然不能。但記者寫幾篇別有深意的文章，輿論再沸騰幾下，你猜大家會不會信？
路人甲：果然，你看吧，爺爺就是殺人犯，這家子能是什麼好鳥？
路人乙：本來還說八九不離十，如今看來沒有八沒有九，跑不掉了。
路人丙：警察是幹什麼的？趕緊滴抓起來啊，我們要正義。
至於真相本身，還會有人在意嗎？Who care？
真兇就躲在附近，欣賞自以為是的大家，就像在看待宰的羔羊。就算日後他被抓住，雅各布沉冤昭雪，也無法回到過去。
從無辜進入警局的那一刻起，青春就被雨打風吹去，不知所終。對於一個三觀尚未形成的少年來說，他還能相信真善美嗎？
關於雅各布的精神重建，可能需要一輩子。看得見的惡意，父母可以幫他抵擋，看不見的惡意該當如何？
門上的惡意可以洗刷，心門上的惡意又該如何洗刷？
