“寶貝，寶貝。”微信對話方塊那頭傳來的，是女大學生阿俠租來的“一日男友”的聲音。對方壓低了嗓音，試圖說服阿俠再多出些錢購買時長，“你不打算和我再多說一會兒嗎？現在時間已經超出了一分鐘。”
記者注意到，如今青年群體中悄然流行一種“一日男友/女友”的情感體驗類服務，在一些影片平臺上搜索“一日男友”，都能找到某博主在某線下門店租到一日或多小時男友的體驗影片。而在淘寶平臺上搜索“一日男友”，則會跳出“某平臺同款一日男友體驗”的連結，價格從幾十元一小時的“盲盒”到30分鐘190元的“首席”不等。有的店鋪甚至介紹“一日男友”服務是給閨蜜生日送禮的“佳品”。
但這種新型的“體驗式經濟”遊走在法律底線的邊緣。一方面價格和人員管理混亂，對消費者構成侵權危害；另一方面存在法律風險，遊走在違法犯罪的邊緣。
上海政法學院教師、上海市法學會未成年人法研究會副秘書長郗培植認為，租借“一日男（女）友”的行為從法律關係來看是雙方訂立了一份類似勞務合同的契約，租借人支付報酬，“男友”或“女友”提供聊天、陪逛街等正常服務。
但需要注意的是，服務內容“必須符合法律並且不違背公序良俗”。“由於男女朋友身份關係的特殊性，在一些特定的場景中，極易產生違法甚至犯罪行為。”郗培植說，這一過程中，“平臺方”作為提供服務的媒介，應當嚴格審查服務內容，如果有違法犯罪行為的發生，平臺方需要承擔監管責任。因此從規避風險、承擔社會責任的視角來看，平臺應當禁止該類具有特殊人身關係的服務介紹。“該類行為遊走在違法的邊緣，存在極高的自身權益遭受侵害的風險。建議年輕人正視、珍重感情，避免自身遭受侵害。”郗培植說。
上海海事大學商船學院輔導員佟煒垚告訴記者，當前個別女大學生出現租賃“一日男友”的行為，主要是由兩種原因造成的。一種是由於學生三觀尚不成熟，受外在不良社會風氣的影響“圖新鮮感、刺激感”；另一種則有可能是青年學生原生家庭等原因造成的情感缺失，透過“一日男友”尋找情感依賴。
他認為，“一日男友”存在非常強的不可控因素，一方面學生的財產和人身安全等權益沒法在其中得到合理的保護；另一方面一旦學生深陷其中，其高消費可能會造成一系列的嚴重後果。“目前部分大學生法律意識淡薄，學校應該增強學生的法律意識，並加強和改進大學生的思想政治教育工作，幫助學生樹立正確的三觀，提升自我保護意識以及明辨是非的能力。”佟煒垚認為，在青少年成長階段，學校和家庭都應該對學生進行“情感教育”，讓他們明白什麼是該做的、什麼是不該做的。
編輯：蔡典怡
編審：程丹
監製：吳文英
