違法犯罪
宋祖德老師現在在部落格上發帖，再次將小貞母子的死訊放在桌子上進行質詢。
說實話，這四個人在火災中喪生真的有點奇怪，畢竟第二間臥室的門只燒了一個大洞，母子倆也完好無損，我們想象過他們的各種生存機會，但畢竟一個成年人和三個半的孩子甚至都沒有試圖爬過窗戶，這真的很難理解。
救援過程也在曲折中，各種詭異的行動層出不窮，從大火到人們獲救都是經過近兩個小時。從搶救過程來看，兩個孩子都能打點滴，是微弱的心電圖，但最終未能搶救回來，也進一步顯示了搶救的寶貴時間，即使人們能多搶救5分鐘，也許有些人的命運也會被徹底改寫。
而大火5。11分就已經來到了小區門口，當時小貞還是正常的120電話，還是能聽到孩子的哭聲，我們也很難理解問題是什麼，造成的原因是因為太多？這都是巧合嗎？
關於宋祖德對小貞母子透過第三方死亡的懷疑是完全經不起推敲的，很多事情沒有解釋清楚就必須接受人們的種種懷疑。
但是對於吸入四種不同量的一氧化碳，我個人覺得在生理上，情緒上，和每個人都有一定的差異時，是非常正常的緊急防護措施不同的，昏迷有先後，窒息也應該有先後，血紅蛋白飽和度有差異，導致四人死亡的原因是碳氧，我猜是燃燒了更多的煙霧。
莫煥晶曾虛偽地和保安楊彥軍上樓滅火，不僅沒有滅火，她還故意關上了單位的門，這一點林生斌律師林傑的審判記錄在案，莫煥晶這個舉動很明顯救贖為了組織煙霧彈的釋放，不得不說她們大家都把對方的心思猜的一清二楚，真的都十分聰明。
小貞家失火後冒出的煙明顯不同於一般火災，黑煙，透過莫煥晶的這一行動也可以合理猜測，可能是早期在火災中放置了一些容易產生煙霧的東西，目的是殺人，所以莫煥晶將離開的單位大門關上，應該清楚地知道現場要向她開火，但是她沒有其他的辦法了。
因此，我們不難進一步推測，莫煥晶在放火前做了一些準備，使火勢在她放火後迅速蔓延，產生了大量煙霧，不僅堵塞了屋內人員的逃生通道，還導致了四人死亡。
由於莫煥晶提前搬家，認為她放火顯然不是暫時的，而是有一定預謀的。
關於莫煥晶的動機，林生斌律師在法國的審判中也記錄了陳述，莫煥晶在警方審問前已經撒謊十次左右，隨後被反覆要求她承認是一週前已經設定的，可見莫煥晶是有計劃的，而就在一週前朱小貞出國旅行，這也方便她做各種準備工作。
由於莫煥晶是早有預謀的，已經做了各種準備，但有些準備是她自己可以做的，比如手動火災報警裝置在房間裡不工作，她知道，如果她不明白，如果有幫派犯罪，幫助她，並幫助她提前移動一些手和腳。
因此，與其說是各種巧合重疊在一起導致了悲劇，不如說是更類似於一場經過長期策劃和精心策劃的事故，其目的是殺害小母子，而小母子意外死亡能否獲得人民最大的經濟利益也受到懷疑。
那麼他會是誰呢？但他為什麼要這麼做？有些人肯定地說，一個男人不可能燒燬他的房子，殺死他的妻子和兒子。想想張波和許國利。顛覆人們認知的東西少嗎？而林生斌涉嫌家庭暴力出軌事件發生前，轉移夫妻共同財產和朱小貞的嫌疑，有什麼不可能？
現在沒有人給林生斌定罪，但每個人都有權合理地質問他。公眾剛剛詢問了林生斌，並要求相關部門對其進行調查。為什麼有些人如此害怕調查林生斌？
至於林生斌是否涉案，有什麼要查的，如果不是心中的鬼魂，作為對老虎的幫助，有人阻撓和想要什麼？
朱小貞去世前曾一度改變公司股權結構，壓縮林生斌股權。朱小貞的父母今年爆料，朱小貞和林生斌之前的關係不是很融洽，曾經發生過家庭暴力。火災發生前，林還為妻子和孩子購買了人壽保險。你怎麼解釋這一切？巧合足以讓人信服嗎？
宋祖德在林生斌活動中樹立了口碑，圈起歌迷，蹲來流去。但林書豪的可信度正在下降，因為他在9月底的官方宣告沒有兌現，但他對朱小貞之死的分析並不完全容易受到審查。
