對話，跨越兩千年；邂逅，司馬遷密碼。
漢景帝廢慄太子究竟是什麼原因？
司馬遷不可能明確說，畢竟涉及到漢武帝繼位，所以無論是在《五宗世家》，還是在《漢景帝本紀》都沒有詳細記錄。
但是，我們仍然可以從《外戚》、《酷吏》、《竇嬰》、《絳侯》、《晁錯》等多篇文章中找出相關線索。
雖然司馬遷沒有直白記錄，畢竟涉及到漢景帝，又是關於漢武帝繼位的宮中秘聞，但是司馬遷將秘密隱藏在散亂的線索中，行文中總是特意提醒讀者去思考。綜合分析仔，感覺頗有道理。
郅都“因酷”而受器重
從《酷吏列傳》開始說起吧，起先郅都還是深受竇太后喜歡，因為太“酷”了……
那時，郅都以中郎將身份跟隨漢景帝到上林苑打獵，景帝寵姬的賈女士內急，上廁所的時候被野豬騷擾。“上目都，都不行”，景帝多次郅都使眼色去救賈姬，萬一被野豬給糟蹋了豈不是可惜，但是郅都不為所動。
“上欲自持兵救賈姬”，漢景帝無奈之下，想要自己拿刀救賈女士。“都伏上前”，郅都趴在景帝身前阻攔，並說了讓竇太后大為讚賞的一句話。
“亡一姬復一姬進，天下所少寧賈姬等乎？陛下縱自輕，奈宗廟太后何！”——《史記·列傳第六十二 酷吏》
這話白話文意思是：失去一個妃子可以再找一個，難道天下缺少這種人嗎？即使您不珍惜自己，如果萬一出點事，那怎麼向整個國家以及太后交待！
“太后聞之，賜都金百斤，由此重郅都”，太后聽說這句話滿心喜悅，“這小夥子太‘酷’了”，賞。於是，郅都因此獲得了百斤黃金，並從此受到最高領導的高度重視。
然而，郅都最終卻死於竇太后之手，也是因為“酷”。
司馬遷對竇太后如何搞死郅都用了這樣的字眼記錄，“以危法中都”、“乃竟中都以漢法”。其中，“中”為中傷、傷的意思，“危法”解釋為嚴酷之法，“竟”意思為最終、終於。
竇太后為何要用嚴峻之法中傷郅都，並置之死地呢？這事就牽扯到慄太子劉榮——漢景帝之子，漢武帝之兄。
“臨江王徵詣中尉府對簿”，“臨江王”是劉榮被廢太子之後的封號；“中尉”是郅都的官職，執掌京師守衛部隊及京師治安；“中尉府”是郅都辦公的地方；“對簿”意思是接受審訊。
“臨江王欲得刀筆為書謝上，而都禁吏不予”，劉榮被徵召到中尉府接受審訊，討要紙筆寫信給漢景帝老爹道歉謝罪，郅都命令禁止獄吏不給。
郅都之死暴露劉榮死因
臨江王要“刀筆”是為了給皇帝寫信，當時在竹簡上刻字，而非自殺。這句話我們可以這麼理解：一，景帝對處置臨江王已授意郅都，否則作為中尉豈敢拒絕前太子的要求。二，景帝已心生殺意，否則不至於既不給辯解機會，也不看書信。
“魏其侯使人以間與臨江王”，竇嬰派人尋找機會給了臨江王刀筆。“臨江王既為書謝上，因自殺”，劉榮寫完遺書給皇帝謝罪，然後自殺了。
竇嬰派人送進去刀筆，臨江王才得以寫成遺書。也就是說司馬遷完全有能力記錄劉榮死因，但是卻不敢，也不能這麼做。“竇太后聞之，怒，以危法中都”，竇太后將孫子劉榮之死歸罪於郅都，以嚴峻法令中傷郅都。郅都被免職回家，漢景帝又安排郅都任職雁門太守。
而且，司馬遷透露景帝用郅都而不是其他人，也是考慮再三。畢竟，郅都絕對忠誠，而且執行力殘酷嚴格。
“其明年，上廢太子，誅慄卿之屬。上以為綰長者，不忍，乃賜綰告歸，而使郅都治捕慄氏。”——《史記·列傳第四十三 石奮衛綰等》
“其明年”為公元前150年；“慄卿”為慄太子舅舅；“不忍”，不忍心衛綰幹這殘酷的事，實際上也是不放心；“治捕”解釋為逮捕治罪。
翻譯成白話文：次年，皇上廢太子劉榮為臨江王，誅殺太子之舅慄卿等外家親屬。皇上認為衛綰是年高有德之人，不忍心讓他去辦這樁大案，於是賜他告退還家。而命郅都去逮捕慄家的人治罪。
此處與衛綰對比，旨在說明郅都的人品秉性。如《酷吏列傳》敘述那樣郅都號稱“蒼鷹”，執法剛正，既不徇私也不避貴戚，關鍵是忠誠。郅都的“忠誠”便是執行皇帝命令毫不猶豫。
匈奴聽說郅都任職雁門太守，“為引兵去，竟郅都死不近雁門”。然而，即使郅都有功於國家竇太后仍然不放過，“竇太后乃竟中都以漢法”。
漢景帝給竇太后解釋說，“郅都是忠臣。”想以此說服竇太后饒過郅都。
“竇太后曰：‘臨江王獨非忠臣邪？’於是遂斬郅都。”竇太后反問，難道臨江王就不是忠臣了麼？這裡既透露了臨江王根本無罪，當然包含著對處死劉榮的不滿。
侵佔“壖垣”罪有多大
在《五宗世家》中，司馬遷記錄了劉榮從太子貶為臨江王，再至死亡。
“以孝景前四年為皇太子，四歲廢，用故太子為臨江王”，劉榮在公元前153年被任命為太子，公元前150年被廢為臨江王。
“坐侵廟壖垣為宮，上徵榮”。“壖”為空地，邊緣餘地。“垣”為牆、矮牆，“廟壖垣”為宗廟矮牆旁邊的空地。“徵”意思為召，徵召。
劉榮被廢之後仍不知收斂，在臨江大肆擴建宮室，要麼是侵佔了宗廟矮牆空地，要麼是拆毀宗廟矮牆而佔用空地，反正這成為被漢景帝徵召的藉口。
破壞了“廟壖垣”是很重要的罪過麼？應該不是。
“內史府居太上廟壖中，門東出，不便，錯乃穿兩門南出”（《袁盎晁錯列傳》），晁錯做內史時，辦公室在太上廟（劉太公的祭廟）後牆旁的空地上，開門朝向東方，進出皇宮十分不方便，晁錯就在矮牆上鑿穿了兩個門洞方便進出。
丞相申屠嘉準備以“擅鑿廟垣為門”這個過錯，奏請漢景帝殺掉晁錯。申屠嘉是漢文帝留下來的老丞相，對晁錯尊寵無比以及大肆變更法令，心裡不痛快。
晁錯連夜進宮向漢景帝求饒，所以當申屠嘉上奏時，景帝不僅不怪罪晁錯，反而替他辯白，“此非廟垣，乃壖中垣，不致於法。”這不是廟牆，使廟旁邊空地上的牆，不至於動用法律懲處。
如此，晁錯免罪逃過一劫，而丞相申屠嘉氣得嘔血而死。
由此來看，“侵廟壖垣”這罪過大小完全取決於皇帝。景帝對“鑿穿太上廟壖垣”的內史晁錯能夠容忍和寬恕，卻對“侵廟壖垣”的前太子痛下狠手，只能說前太子不受寵信，或者說必欲除之而後快。
慄姬嫉妒而鋒芒太盛
再繼續看《五宗世家》，司馬遷簡單的記錄對不尋常的資訊格外用心，有意引導讀者去思考。
“榮行，祖於江陵北門”，劉榮臨行前祭拜路神祈求平安。“既已上車，軸折車廢”，劉榮上車後出現不詳徵兆，車軸斷裂，車報廢了。
無論是祭拜路神，還是車軸斷裂，都已經預示了此行的結局，劉榮應該已經有所察覺，只是無能為力而已。
“江陵父老流涕竊言曰：‘吾王不反矣！’”司馬遷這裡用“竊”字，表示當時民間已經有議論。至於“吾王不反矣”理解：第一，“臨江王恐怕回不來了”。老百姓都清楚景帝對劉榮已生殺心。第二，“臨江王沒有反叛企圖”。暗示劉榮之死毫無理由。
而在《外戚世家》中，司馬遷將劉榮被廢太子的原因指向太子之母——慄姬。
“景帝嘗體不安，心不樂，屬諸子為王者於慄姬”，景帝身體欠安，心情鬱悶，便對慄姬安排身後事。“百歲後，善視之”，我百年以後，你要善待他們（“諸子為王者”）。
“慄姬怒，不肯應，言不遜”，慄姬聽完之後暴怒，非但不肯答應，反而對景帝出言不遜。司馬遷遺憾的告訴大家，慄姬不僅沒有城府，也不知宮斗的險惡。
“景帝恚，心嗛之而未發也”，“恚”意思為發怒、怨恨，“嗛”解釋為懷恨。再看看景帝的表現，這對比太明顯了。景帝雖對慄姬相當不滿，但懷恨埋藏在心裡卻沒有當場發作。
慄姬為什麼會脾氣暴躁呢？說起來與長公主劉嫖有關係。劉嫖是漢景帝胞姐，也是“金屋藏嬌”阿嬌的生母，即漢武帝劉徹的姑姑兼丈母孃。
“景帝諸美人皆因長公主見景帝”，景帝很多妃子都是劉嫖給介紹的，“得貴幸，皆過慄姬”，受到景帝寵愛超過了慄姬。因為“慄姬妒”，所以特別怨恨劉嫖。“妒”特指婦女相忌恨。
當劉嫖找到慄姬，想確定女兒與太子劉榮娃娃親，“慄姬日怨怒，謝長公主，不許”，慄姬醋意點燃了怨恨，直接回絕了劉嫖。
王夫人一出手太子被廢
劉嫖便與劉徹的生母王夫人達成了協議。“長公主怒，而日讒慄姬短於景帝”，劉嫖對慄姬懷恨在心，天天在景帝面前數落慄姬的缺點，而讚揚劉徹的優點，“日譽王夫人男之美”。
“景帝亦賢之”，景帝本來對劉徹印象也不錯，況且此前王夫人還有夢中吉祥的徵兆，“又有曩者所夢日符”。
雖然如此，但景帝仍未決定廢太子，“計未有所定”。
這時候顯示出王夫人——即王娡女士的厲害之處，可以說拿捏到了景帝痛點。
“王夫人知帝望慄姬，因怒未解，陰使人趣大臣立慄姬為皇后。”“望”為怨恨；“因”解釋為趁著；“怒”則是指慄姬未允諾託付反而出言不遜；“陰”解釋為暗地裡；“趣”通促，趕快的意思。
景帝前任皇后為薄氏。薄太后崩，薄皇后廢，皇后位置暫時空缺。王夫人清楚景帝怨恨慄姬，趁著他怒氣未消，暗地裡派人催促大臣上書請求冊立慄姬為皇后。
對於漢景帝來講，這是外戚與大臣聯合的苗頭，而且有逼宮的跡象，所以當“大行”彙報完日常工作，又奏請立慄姬為後，漢景帝怒不可遏而重拳出擊了。
“景帝怒曰：‘是而所宜言邪！’遂案誅大行，而廢太子為臨江王”，景帝在朝堂上當即發火，“這是你應該說的嗎？”查辦並殺掉了大行（也稱大行令，掌禮儀接待事務），廢太子為臨江王。
“慄姬愈恚恨，不得見，以憂死。”慄姬下場，在悔恨中鬱鬱而終。“卒立王夫人為皇后，其男為太子。”就這樣子王娡成為了皇后，而劉徹也被立為太子。
司馬遷明面上記錄由於慄姬的嫉妒而太子被廢，在《外戚世家》卻透過王夫人揭開事實真相。縱然慄姬種種過錯，漢景帝仍未打算廢太子，“計未有所定”。
大臣奏請立後才是激怒漢景帝的關鍵。景帝不能容忍大臣與太子私下勾結，更不能忍受他人染指皇權。更何況前車之鑑猶在，漢文帝的皇位便是將相更換的，而薄太后、竇太后對皇權的掣肘讓景帝如芒在背。
保太子位反被殺害
四年夏，即公元前153年，“立太子，立皇子徹為膠東王。”七年冬，即公元前150年，“廢慄太子為臨江王”；“四月乙巳，立膠東王太后為皇后。丁巳，立膠東王為太子。”中二年，即公元前148年，“三月，召臨江王來，即死中尉府中。”
以上是《漢景帝本紀》中有關太子之位變更的的時間。
從廢劉榮太子之位，到立劉徹為太子有一個時間空檔期。那時候覬覦皇位的，除了王夫人和長公主劉嫖，還有梁孝王以及竇太后。
“上廢慄太子，竇太后心欲以孝王為後嗣。”（《梁孝王世家》）景帝胞弟梁孝王劉武以為在生母竇太后的支援下能夠獲得繼位。眾大臣和袁盎等人一致勸說景帝不要立梁孝王為嗣，景帝頂住了竇太后的壓力。
如果我們仔細品味司馬遷這段記錄，會發現竇太后對景帝有些不太滿意，至於景帝做錯了什麼引起竇太后反感呢？也是值得分析的。
劉榮太子被廢兩年後，漢景帝為何要殺掉兒子呢？除了劉榮不知收斂，恐怕與大臣們有莫大關係。當然，從前文竇太后必須除掉郅都來看，老太太或許暗中也支援廢太子劉榮。
“景帝廢太子，丞相固爭之，不得。”漢景帝本來對周亞夫平定吳楚造反還是挺器重和信任的，“景帝甚重之”。但是因為廢慄太子，周亞夫倔強的跟漢景帝爭執而疏遠了。
“此怏怏者非少主臣也！”如此不滿，這種人怎麼能輔佐少主呢？所以，即使周亞夫是功臣，漢景帝也要殺掉了事，避免貽害新太子劉徹。
在《絳侯世家》中，周亞夫因為匡扶國難，從太尉提升為丞相，但在上任之後卻受到景帝的冷落，除了性格原因，恐怕與支援慄太子有關。
當然，從《漢景帝本紀》中記錄來看，“七年冬，廢慄太子為臨江王。丞相青免，二月乙巳，以太尉條侯周亞夫為丞相。”“冬”為十一月，漢代每年第一個月為十月。所以慄太子被廢時，周亞夫是太尉而非丞相。
除了周亞夫替慄太子出頭，漢景帝時的另一員大將也替劉榮爭執。“孝景七年，慄太子廢，魏其侯數爭不能得。”這便是慄太子的太子傅——竇嬰。竇嬰在平定七國之亂時為大將軍，而且又是竇太后的侄子，他要是支援慄太子劉榮，對漢景帝威脅可想而知了。
所以，當丞相桃侯劉舍免職之後，竇太后推薦竇嬰為丞相，漢景帝死活不答應。景帝寧可選擇“庸才”衛綰做丞相，也不要將才竇嬰。
一個人能力越大，其破壞力越強，如果不能正確使用他的能力。
漢景帝雖說奉行“清淨無為”，但絕不是“政治無能”。景帝廢太子劉榮並非因為慄姬吃醋，而是杜絕功臣勢力做大，從而侵佔甚至裹挾君權。
所以，景帝時期的五任丞相——申屠嘉、陶青、周亞夫、劉舍、衛綰，基本上要麼是無能的“庸才”，要麼任期短暫而不被信任。
所以，景帝時期的臣子大多是碌碌無為、例行公事的奴才，石奮父子五人、直不疑、衛綰、周文、張叔等等。而馮唐、李廣雖在將位卻不能有所施展。
