歷史上武德時期抵禦外族靠的可不是秦王， 事實上秦王不僅跟外族人從來沒打過，而且還跟外族人成了“有急相救”的香火兄弟。而幽州大都督李瑗、涇州燕王羅藝、涼州長樂王李幼良這些當時抵禦外族的邊將基本都是太子建成的親信，李世民不能抵禦，只好掏空國庫求和，建成太子在的時候哪會有這種事。很多人受了篡史的矇蔽，以為唐朝天下是李世民打下來的，他的父親兄弟都是廢，沒有李世民大唐就要二世而亡了。
而事實恰恰相反，沒有了李世民，大唐會少很多災難。統一戰爭時期若沒有李建成掃清胡亂抵禦外族穩固後方，李世民有條件跟王世充竇建德這些割據對峙嗎？李建成不僅打過外族而且從無敗績。統一天下之後，自涼州、涇州、靈州、延州、幽州沿線負責駐守軍事要塞的將領多跟太子關係密切，可見佈防外族守衛大唐疆土的人到底是誰。
說玄武門之變影響極小明顯是無知的胡言亂語，李世民發動血腥政變導致唐朝內亂叢生，將領們人人自危，所以外族才能趁機打到長安。長樂王李幼良、廬江王李瑗、燕王羅藝這些一直以來抵禦外族的邊將不都是李世民害死的嗎？內亂必招致外侮。而李世民也正是趁著外族入侵、哥哥忙於解決內憂外患、弟弟將要出征禦敵的節骨眼上製造內亂，為篡權不惜吃裡扒外。
而李世民只為了滿足他的一己私慾，就能幹出無比殘忍血腥屠親滅門之事來逼迫老父，居然還篡改史書顛倒黑白，把自己打扮成無辜的受害者和正義的化身，簡直是無恥之尤。李建成從沒跟李世民打過，因為沒有必要。秦王已經因為主動挑釁被人搞得灰頭土臉，斷送了前途，太子壓根就不用親自出手。太子秦王在軍政地位上有多大差距，看看李建成在朝堂上一個建議北討元帥就換人了，這些足以反映當時的實際情況。人們總喜歡把秦王想象得多麼厲害，把秦王的幾個家將也想象成有多麼厲害。
其實秦王府的家臣在武德朝官卑職小，基本沒什麼影響力，哪有資格跟皇太子叫板。本來除了重大決策國事早就都由太子裁決了，名正言順的皇儲正常即位，皇權只會平穩交接，篡弒上臺的僭主怎麼能與之相提並論呢？李淵還在位秦王府就已經散夥了，若李世民不挑頭內訌，長孫無忌尉遲恭這幾個謀反骨幹也只有“竄身草莽”當土匪的能量，根本掀不起什麼浪花。即便沒有玄武門政變，李建成怎麼個贏法？靠朝堂的爭鬥，確實這是李世民的弱項，但是李世民推翻牌桌，不按你們規則來呢？人家手裡可是有軍權。
然而發動兵諫，這才是人家擅長的。靠下毒？謀殺？成功率也貌似不太高吧！由此可見，李建成對李世民可用的，有效的手段不多。另外，武德時期，不是不是抵抗外敵，而是當時內亂未平，攘亂必須安內還是有一定道理的。另外，當時不是秦王不與外族打，當時主政的是李淵，而不是李世民嘛，李世民有對外戰爭的自主權嗎。他權雖大，但也只是天策上將，是秦王，而不是皇帝。對外的政策只有建議，而沒決定權。幽州大都督、涇州燕王，涼州長樂王李幼良確實是抵禦外族的良將，但也只是抵禦，這樣的大將，和李建成的親信，但是如果李建成坐上皇位，他是否有能力駕馭得住？圍大不掉，形成地方上的軍閥，甚至勾結外敵，也未可知。這也是太子李建成的短板，軍事手段有，但是還是不夠。貞觀初，外族圍長安，是因為玄武門政變的內亂，但也有一個原因，就是隋末唐初經過一系列的戰爭，國力衰退，中原抵禦外敵能力不足。但不能讓李世民一個人背鍋吧！
但是李世民卻能幾騎和十萬外族大軍相持，談笑風聲，立下白馬盟誓。雖說掏空國庫，卻是化解危機？李建成行不？最多就是遷都吧！如果李建成奪嫡勝利，坐上皇位，肯定會對秦王一派進行清洗，這樣子，更是無法抵禦外族的進攻吧。二世而亡極有可能。這樣中原又陷入一番內亂，沒有大唐盛世，百姓更苦，所以，沒有李世民，大唐會多更多災難。綜上，我認為，李建成不是廢，才能也不低，如果晚個幾十年出生，他會是一個比李治更好的皇帝，但是他的性格，還有能力，決定了他無法應對唐初的複雜環境，更無法幹掉李世民，甚至武德年間，大唐可無太子，但是不可無秦王。秦王的功勞可能會被拔高，但是歷史的抉擇沒有假如，再來一次，李世民也未必會輸。
