關於明初松江陸德弘和陸德衡的家世考
——蒙城陸氏始遷祖德弘先祖尋根論證
我蒙城始遷祖德弘“祖籍松江府華亭縣（今上海松江），松江華亭即古云間地，始祖分此志之以明發蹤之本亦見首丘之思”；“來蒙始未：始祖來蒙，諱德弘，祖妣耿氏，明初為翰林院大學士，徒秣陵，明太祖調江南十萬戶以實中都，始祖遂與調至鍾離鄉，為卜居計，慨然慕南華之遺風，踰淮…止於蒙之沱澗，至今塋在焉。”
“明初翰林院大學士”，像流民一樣放逐當時飽經戰亂荒蕪人煙的皖西北？通常來說，任何時候，官府都是十分重視知識分子的，絕非“明皇調江南富戶以實中都”能完全解釋的了。此刻我們能感覺到始遷祖不在當時官府歡迎之列。而同時期的翰林院大學士並無始祖名字，難道始祖的家庭和當時官僚集團的關係“不和”？始祖“慕南華之遺風”（“南華”，特指《莊子》），可以肯定是一個文化人。在元末明初的動亂年代，有錢讀書，家境裡肯定不是一般人。若要尋宗，我們能否透過始遷祖祖籍地找到有記錄和官府關係不和、且家庭背景較顯赫的族譜記載來確定？
冥冥之中，我們恰巧尋找到了這樣一個來自松江陸氏族譜的記載，根據【松江陸鉝纂修】《陸氏宗譜》記載“始祖陸子順，子餘慶，明初以橫累懼法自沉於江，遺孤承事郎竹居諱德衡自華亭別居上海。譜中所序乃華亭機雲之後，至元朝衍至子順，期間世次不可考。
“陸子順，子餘慶，明初以橫累懼法自沉於江”，據該譜記載，父子倆南京為官，卻自沉於江！這通常和官僚集團某些為政者關係不和導致。而遺孤承事郎竹居諱德衡自秣陵（南京）返回華亭（被削職）後，別居上海浦東。關於秣陵（南京），為什麼老譜特別提到這裡？因為先祖曾在南京為官，這點也非常吻合。
另外我們發現，兩支老譜當初的記載，向上均不可考（德衡祖向上有陸氏後人已釐清，祥見下方），均稱自己為“機雲之後”；這也簡直就是一家人相同的情況、相同的傳說嘛。
最後，再看兩位先祖的名字，德弘，德衡！兩人名字中間字均為“德”，而“弘”和“衡”，字面意境和發音十分接近，取名風格一致，非常像是一位長者給倆晚輩取的名字；而時間同為明初、地點一致（南京和松江）；而世次，德衡和德弘均為61世。關於【松江陸鉝纂修】《陸氏宗譜》為什麼沒有德弘祖的記錄？在元末明初動亂年代，根據該譜“世次不可考”，明顯屬於德衡祖後人在清朝修譜，歷史久遠，遺漏掉一位同時代、同地點、同世次、名字接近的家族長者很正常，這個我們在其他譜裡經常看到這種“不知始遷祖兄弟或堂兄弟名字”的現象。
綜上，從時代背景、家庭背景、家族變故、時間、地點、世次、始祖名字等等方面論證推測，我德弘祖和“【松江陸鉝纂修】《陸氏宗譜》”的德衡祖為同宗同枝。目前繼續靠老譜記載完整的先祖名字向上尋宗幾無可能，而這兩個老譜所記載的內容，邏輯關係互相印證，也絕非妄語。希望透過此次尋宗，以告慰先祖之靈。
附世系：
通——發——皋——邕——賈——烈（吳縣令）——盱——鴻——建——曄——璜——文——親——眾——賜——閎——恆——續（徒居華亭）——褒——紆——駿——瑁（陸遜弟）——英——瓘——維——甸——子微——文晟——宣猛——潯——敖——知命——慶——士季——謀道——元感——齊望——灞——偘——贄（40世，宣公）——簡禮——宗衎——章——誼——衍——忻（山陰支始祖）——郇——仁昭——軫——珪——佃（陸游祖父）——寘——溉——枱（返居松江華亭）——熒 ——聯——肇祖——子安——（諱失）——德弘（60世——遷蒙過12世排字派——朝72世——儲——宏——執——建——申——方——悅——乃——迪81世……）。
德弘祖22世孫（通祖81世）：陸偉、陸武
公元二零二零年九月二十五日
