公元200年，袁紹和曹操之間打了一場大戰-官渡之戰，結果實力遠勝於曹操的袁紹反而大敗而逃，幾乎全軍覆沒。袁紹領兵攻打曹操的時候，氣勢囂張，他不顧沮授和田豐的勸諫，執意要與曹操決戰，曹操是被動迎戰的。史書記載袁紹軍隊人數為十一萬，其中包括一萬騎兵，糧草供應充足。曹操有多少人迎戰，存在爭議，但綜合各種評論，應該不超過兩萬人，騎兵很少，糧草供應緊張。也就是說袁紹攻打曹操，就時機而言，並不算差，畢竟看起來曹操還沒有準備好。
袁紹的失敗，讓謀士們黯淡無光
本來，袁紹的謀士認為要戰勝曹操，只有用持久戰和匹敵戰術，因為曹操軍隊沒有袁紹多，糧草不如袁紹豐足，因缺少騎兵，而機動性不如袁紹。但是當戰爭進入到了相持階段時，無意中打中了曹操的名門，曹操的軍隊糧草告急，再相持下去，不戰自敗。正在這個時候，袁紹的重要謀士許攸因不滿袁紹投奔了曹操，併為曹操獻上火燒烏巢之計，把袁紹大軍的糧草燒了個精光。袁紹大軍頃刻瓦解，在這個時候大將張郃、高覽臨陣投降曹操，更加速了袁紹大軍的崩潰。即便是這種局面，曹操在戰場上殲滅的袁紹軍隊並不多，更多的人是因為投降曹操後，被曹操坑殺，這部分人達到七萬之多。
沮授作為第一謀士，不能說沒有被重用，而是再重用就這樣了
盤點一下袁紹的敗仗。軍隊十一萬，只剩下幾百人隨袁紹逃回河北。將領有“河北四庭柱”之稱的顏良、文丑、張郃、高覽，兩個戰死，兩個降曹。八大謀士：沮授、田豐、許攸、郭圖、審配、逢紀、辛評、荀諶，田豐沒有參加，沮授被俘，許攸降曹，其他未參加或逃歸大本營。平心而論，袁紹敗的這麼慘，謀士中只有一降一俘，說明袁紹的謀士總體上對他是忠誠的。值得注意的是，作為袁紹首席謀士的沮授，為什麼會成為唯一被俘的謀士？
田豐和沮授觀點類似，被袁紹殺害
首先，沮授是袁紹首席謀士，我們怎麼看出來？是因為沮授一入袁紹陣營，因其戰略高遠，視野寬闊，被袁紹任命為監軍、奮威將軍，已經確立了其首席謀士的地位。
其次，沮授為什麼會被俘虜，而且成為唯一被俘的謀士？據《三國志。魏書。董二袁劉傳》記載：沮授不及紹渡，為人所執。也就是說沮授被俘是因為他來不及追隨袁紹渡過黃河。由此，我們就可以分析了，沮授之所以被俘，一方面可能是因為人的因素，比如袁紹逃走時，沒有及時告知沮授，甚至根本不想帶沮授走，或者沮授自己對潰敗很意外，來不及跟隨袁紹，另一方面可能是因為渡過黃河時掉隊了，袁紹雖然有心帶他走，卻實現不了了，畢竟逃命要緊。
曹操想收降沮授，沮授不幹，只能殺掉，要不然逃回去又成大問題
這麼多種可能究竟是哪一種？我認為後一種可能性最大。從袁紹的個人做法看，他做事其實大氣還是有，不太可能把沮授丟下不管，一走了之，反過來講，他如果要獨自逃走，大可帶護衛走人，他的謀士也不可能大部分歸隊。聯絡到沮授被俘後，誓死不降曹，甚至想盜馬逃歸袁紹，結果被發現而被處死。如果袁紹獨獨丟下他一個人，沮授即便不投降曹操，也不會想到重歸袁紹。
許攸投曹，張郃、高覽投曹，對袁紹的失敗其關鍵作用
所以，沮授之所以被俘，最大可能是他在渡過黃河時發生了一些意外沒有能及時逃脫，但是袁紹對他的關心應該是有的。我認為袁紹對沮授的態度其實也是他得人心的重要原因。
插圖來自網路。
