三國之中的經典橋段，可謂是數不勝數。其中“諸葛亮揮淚斬馬謖”的情節，更是讓不少讀者都為之津津樂道，這個故事最早見於《三國演義》第九十六回：馬謖來到街亭後，沒有及時據險而守，導致了街亭最後的失守，此舉也造成諸葛亮“一出祁山”的徹底失敗。馬謖自知罪孽深重，所以自縛於諸葛亮帳前，等待後者發落。諸葛亮為正軍紀，只好含淚將馬謖斬首。
這個精彩的故事，還在京劇中得到了更為細緻的演繹，從而演化成了後來的《失空斬》。但是筆者要告訴大家的是，這個故事在歷史中其實並不存在。其一，馬謖並沒有選擇自縛受降，反而在街亭失守的第一時間內，便畏罪而逃了。其二，馬謖也並非是諸葛亮斬殺，他在被緝補歸案以後，甚至沒有見到諸葛亮的面，便死在了獄中。
那麼這件事的前後經過，究竟是怎樣的呢？我們不妨來看看《三國志？向朗傳》的記載：“朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。”諸葛亮曾在《出師表》中，提到過自己很看好的那位年輕將軍向寵，便是向朗之侄。後者也算是荊州系的老人了，卻因為包庇馬謖逃亡，以至於後來的二十年內，都沒能再受重用。由此可見，馬謖這件事確實做得不地道。他畏罪潛逃不說，還連累了老友向朗。馬謖在逃亡以後，很快就被抓了回去。據《三國志？馬良傳》記載：“謖下獄物故，亮為之流涕。”可以看到，馬謖被抓回去之後不久，便因病死在了獄中。對此，諸葛亮也確實為馬謖之死留下了眼淚。但是可以肯定的是，馬謖在死之前，並沒有見到過諸葛亮。裴松之在為《三國志》作注時，便引《襄陽記》曰：“謖臨終與亮書曰：‘明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。’於時十萬之眾為之垂涕。亮自臨祭，待其遺孤若平生。”
可以看到，這段相似的劇情在小說中也曾體現。但不同的是，歷史上馬謖託孤諸葛亮這件事，是透過臨終前的絕筆書信來完成資訊的傳達的。也正因如此，馬謖在街亭之戰失敗以後，經歷逃亡被抓，後來死在牢獄中。在這段期間內，馬謖是沒能夠來得及見諸葛亮的。
值得玩味的是，在史書中的其他地方，卻明確說出了諸葛亮斬殺馬謖這一情節。據《三國志？諸葛亮傳》記載：“謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千於家，還於漢中，戮謖以謝眾。”除此之外，在《三國志？王平傳》中也有過類似記載：“丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵，平特見崇顯，加拜參軍，統五部兼當營事，進位討寇將軍，封亭侯。”街亭一戰之後，諸葛亮根據眾將表現，對各位將軍進行了很嚴明的賞罰。可以看到，馬謖和他的兩個部將被處死，而及時救援的王平卻因此升官進侯。
據筆者的觀點，這件事情的經過應該是這樣的。在馬謖丟失街亭以後，諸葛亮為正軍紀，要將主要負責人員依法斬首。但是馬謖卻選擇了畏罪逃亡，可惜被人抓了回去。在牢獄中，馬謖受到身體和心靈上的雙重打擊，所以沒過多久就因病死在了獄中。臨死之前，馬謖又擔心到自己的家小，所以便寫了書信送給了諸葛亮。儘管馬謖罪當處死，但是諸葛亮在接到馬謖的親筆書信之後，又想到昔日兩人的情分，便因此而垂淚。
據《三國志？馬良傳》記載：“（馬謖）才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異……以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。”由此可見，諸葛亮對馬謖是非常器重，兩人還經常討論問題到半夜，從而結下了深厚友誼。馬謖在絕筆信中，也是將兩人的關係比喻為父子之情。可即便如此，諸葛亮為了嚴明軍紀，也不得不下令斬殺馬謖。對此，《襄陽記》中也曾記載了諸葛亮的態度：“亮流涕曰：‘孫武所以能制勝於天下者，用法明也。’”
參考書籍：《三國志》、《三國演義》
