window。DATA。videoArr。push（{“title”：“朝廷下令改稻為桑，不料機器百姓反心，下秒大人做法簡直殘忍！”，“vid”：“r32395us1yk”，“img”：“http：//inews。gtimg。com/newsapp_ls/0/13400520519_640480/0”，“desc”：“朝廷下令改稻為桑，不料機器百姓反心，下秒大人做法簡直殘忍！”}）
封建時代的政策推行都有一個問題，即聽起來理想的政策，實施起來效果卻是為與民爭利。
在那個吃不飽飯的年代不像現在科技這麼發達，萬一大旱，水災，糧食即便收益低，也可以勉強餬口，不至於餓死。
就好比21世紀吃喝不愁的各位，都明白不能把自己僅有的房田賣掉去買股票，基金，比特幣，生活有了基本保障才能去博取更高收益。
兩千年前有桑弘羊的均輸法，一千年前有王安石的青苗法。
這兩條法，其核心皆離不開一句”損有餘而補不足”。
在豐年國家收購產品，在歉年出售產品或國營放貸，聽起來很美好是不是？
但歷史告訴我們並非如此。封建官僚不受制約的權力，落到百姓頭上就是一座摧毀一切的大山。
均輸法到最後，是百姓在豐年只能無限賤賣糧食，因為官府層層盤剝。在歉年則務必高價購糧，因為官府要KPI創收。
而青苗法更離譜，理想中的歉年官營放貸，變成了”你不缺也得借因為我們要收利息”。
官府上下吃的盆滿缽滿，百姓一年不如一年。
改稻為桑也是如此。且不論改為桑樹減少了糧食總產量，光是下面的執行從開頭就出了大問題。
首先是種桑樹的百姓缺少糧食，只能跟官府大戶借糧，於是出現了被坐地起價的現象，這是供求關係決定的。
接下來是，即使有足夠的糧食熬到收絲，定價權呢？是否在自己手裡呢？
最關鍵的是，百姓有沒有選擇、可不可以不改？
答案是不可以。
於是從官府到大戶，各個知曉今年缺糧，人人明白來年收絲；於是從頭到尾吃幹抹淨的偉大計劃自然而然出爐，甚至不用花時間思考，只需要順勢佈局。
均輸法、青苗法和虛構的改稻為桑，實實在在頗有幾分相似之處。
其一是開支無度的帝王。漢武帝要開疆拓土超越高祖，朝廷需要白花花的銀兩來實現他的宏圖大志。
宋神宗想勵精圖治千古留名，朝廷需要漂亮的稅收資料來印證他的偉大。
嘉靖皇帝慾望滔天妄求永生，朝廷需要養著斂財能手滿足他的虛榮心和長生夢。
其二，這三件事中，朝廷無不把百姓當傻子，然而百姓是不是傻子呢？
均輸法的時候，大概百姓是不懂的，也許做過夢——像朝廷畫的大餅那樣的夢。
青苗法時，百姓將信將疑，也許還指望著”主要是地主大戶的利益被剝奪了朝廷的初心還是好的”。
轉眼到了1566，百姓再也不相信這一套了。
傻子不傻了，朝廷怎麼辦呢？劇裡面告訴了我們答案——他們如果不傻，那就用拳頭把他們都揍成傻子，或者逼他們裝傻。
江浙一帶推行“改稻為桑”的時間是桃花汛之後，田中青苗已成，如果這個時候改，整個季度農民毫無收成，而且國家不會給予補貼。
浙江知府是怎麼做的？
帶兵踏苗！
遇到百姓抵抗，直接誣陷為通倭罪！
趁著汛期，不管抗汛官兵和當地百姓的死活，嚴黨一派竟然決堤毀田！
先決堤淹田，毀了你的口糧，然後壓低田價，趁你病再要你命。
什麼？你還不賣田？那我借賑災之名，禁止市面上的糧食買賣。
要糧，拿田來換。四十石起步的良田，只出價八石，不得不說這些富商官僚打的好算盤。
何況糧田改桑，三年不上稅，這其中利益，常人難以估量。
總算還有個沈一石，總算還有個海剛峰，總算還有個胡宗憲！
其三，三件事中一個巨大的共同點是官府高度介入與破壞現有的價格體系。
而官府是好是壞，定義權也不在百姓手裡；官府是對是錯，百姓說了不算，皇帝說了算。
而對於劉砌、趙頊和朱厚熜，百姓如何並不重要，百姓不反很重要。順民才能夠給國家不斷創造價值，從而填飽自己的私慾。
所以，說到最後，最重要的共同點，依舊是法治體系的腐朽和權力缺乏制約。
封建時代的帝王，權力永遠不來自百姓，也不受百姓制約。
龍椅誰來坐，從來都是內閣丞相、門閥世家、王公貴族關起門來開個小會，也許這個小會歡聲笑語，也許這個小會刀槍錚鳴。
但無論如何，他們的歡聲是白銀落袋的喜悅，他們的錚鳴是家族沒落的悲歌，從來、從來與百姓沒有一點關係。大漢、大宋再到大明，從來、從來就不曾變過。
於是所有的權力，自然會從下到上逐層遞增，並以此保證帝王的至高無上。
而至於法治，封建時代有過真正意義上的法治嗎？
封建時代有的不過是基於”聖君無過”的一套家法罷了。
不講平等的大明律，算什麼法律？
