我們看的隋唐演義主要來源於說唐但是我認為《興唐傳》比《說唐》好
《說唐》才是最胡說八道的李元霸一對錘居然可以打敗18國100萬人馬？？？這簡直是說笑了，100萬就是站著不懂讓他砸，也會累死李元霸。那對錘800斤重，試問：敵軍萬箭齊發，李元霸那對800斤重錘有什麼用？不變成刺蝟才怪！小說雖然可以藝術誇張，但是不能過分離譜！李元霸最後死的也是莫名其妙！相比之下《興唐傳》就很合理多了。至少沒有神話任何一位武將。而且涉及人物、相關的知識也遠比《說唐》豐富！
因為《說唐》是小說，《興唐傳》是評書，評書當然說得要豐富。至於武將排名：去看看歷史吧：正真頂尖厲害的人物是：秦瓊、尉遲恭等。而李元霸等前幾位，沒有證據證明能高於秦瓊、尉遲恭的。所以，秦瓊打敗裴元慶、羅成挑傷李元霸，劉黑韃殺死伍雲召等是很正常的。
主角本該是最輝煌的。不像《說唐》本末倒置，把一些配角都描寫的十分厲害，而主角卻黯然失色！很多人不喜歡《興唐傳》，主要是被《說唐》那個十八傑的排名縛住了思想。
其實《說唐》十八傑的排名也是有不合理的：例如：從各方面來看，《說唐》裡的那個伍天錫都要比伍雲召厲害，卻莫名其妙的排在伍雲召之後，位列第六。這完全不對啊！伍雲召、伍天錫、雄闊海三個頂級高手，居然還打不過宇文成都。這也誇張的太離譜了！！把伍雲召、伍天錫、雄闊海三人的光輝形象毀於一旦！
其實以弱勝強在現實中是經常發生的：霍利菲爾德兩次打敗泰森就足以證實，只要戰術得當，強者未必恆強。《興唐傳》糾正了《說唐》的死板，把武將單挑的情節都寫活了，讓讀者無法知曉下一場誰勝誰負，增加了懸念。
其實歷史上有李元霸的。不過很小就夭折了，是否有武藝沒記載。我覺得根本沒得比。《興唐傳》秒殺《說唐》的地方很多，不僅僅是武力設計方面。整套書基本沒有神怪，邏輯性很強，還埋了n多伏筆（有個伏筆都埋到薛丁山徵西羅通怎麼死的那兒去了），人物刻畫也非常豐滿，很多主要的正面人物都各有缺點，而兩大反角（楊林和宇文成都）的優點也非常突出。我覺得《興唐傳》是我看過這麼多隋唐評書和小說裡最出色的一個版本。我目前能想到唯一一個我比較ft的地方是定彥平出家後出來得為什麼總是這麼巧。
