作為美國眼皮子底下的國家，古巴在建國60年時間裡，一直是一個特立獨行的存在。
雖然體量小且走上了共產主義道路，與美國的資本主義路線水火不容，但古巴卻幾乎和美國“井水不犯河水”。相比之下，美國對遠在中東的薩達姆政權可謂“眼裡容不得沙子”，2003年第二次伊拉克戰爭甚至直接將薩達姆送入了地獄。
那麼，同樣是美國不待見的政權，為何美國對古巴就能高抬貴手，對薩達姆卻必須肉體消滅呢？靜夜史認為主要有以下原因：
1、古巴有人和
古巴相比於伊拉克，最明顯的特點就是古巴既有靠山，又非常低調。
這是非常可怕的，自1959年卡斯特羅成功推翻親美傀儡政府建立共和國後，古巴和美國關係曾一度美好，但很快因古巴改革反目成仇。美國肯尼迪政府曾於1961年發動“豬灣事件”，以美國僱傭軍在古巴搶灘登陸，但遭遇慘敗。隨後卡斯特羅投向蘇聯，於是有了1962年差點引發美蘇核大戰的古巴導彈危機。
古巴導彈危機由於蘇聯綜合國力遠遜於美國，最終蘇聯做出了更大讓步，撤出了古巴的核彈頭，但也得到了美國不能侵略和吞併古巴的承諾。其後的古巴依然作為蘇聯的小弟，蘇聯除了以低於歐佩克定價的40%的價格出口石油給古巴，提供給古巴大批機械裝置、原材料、化肥、糧食，每年還向古巴提供15億美元的貸款，這是古巴能夠長足發展的重要保證。在這樣的情況下，美國當然不會在古巴找不痛快。
而除了靠山選得好，卡斯特羅政府在對美關係上還相當低調，雖然反美口號震天響，但幾乎沒有具體內容，關塔那摩監獄依然矗立在古巴大地上，美國雖然不斷對古巴進行封鎖，但雙方始終都相對剋制。
相比之下，薩達姆就不一樣了。薩達姆不是沒有靠山，而是因為他的靠山就是美國，正是因為美國的支援，薩達姆才成功執掌伊拉克，作為中東地區反對伊朗的中堅力量，兩伊戰爭就是最好的證明。
但兩伊戰爭後的薩達姆膨脹了，開始打起了消滅科威特，稱霸阿拉伯的不良想法。於是在1990年薩達姆吞併科威特後，美國馬不停蹄地發動了海灣戰爭，將薩達姆政權打回了原形，並開始了十多年的“石油換食品”的經濟制裁。
而面對制裁，薩達姆不僅沒有反思，還在2002年歐盟流通後急不可耐地要求出口石油按歐元結算，這讓藉助美元石油霸權稱霸全球的美國怒不可遏，終於對薩達姆起了殺心。
某種程度上說，美國消滅薩達姆，是一種清理門戶的行為。
2、古巴有地利
俗話說“最危險的地方往往最安全”，這句話用在古巴身上再合適不過。某種程度上說，古巴就是因為“燈下黑”的原因，反而在耀武揚威的美國面前獨善其身。
作為世界霸主，美國自然需要以“有困難要上，沒有困難創造困難也要上”的宗旨在世界煽風點火，而且還需要遏制世界上幾乎所有戰略要點。
但古巴既不能封鎖墨西哥灣，又不能俯視拉美國家，對美國而言戰略價值幾乎雞肋，再加上古巴地狹人稠，要資源沒資源，拿下也是一堆麻煩事。
在這樣的情況下，就算拿下古巴乾淨利落，那瘋狂湧向美國的古巴難民要如何處理？比如1980年卡斯特羅放開對馬列爾港的控制，一次性將大約15萬古巴人偷渡到佛羅里達州，其中大部分為死刑囚犯、精神病人、流氓無產者和妓女等，史稱“馬列爾偷渡事件”，這讓佛羅里達一度“淪陷”，社會環境急轉直下。
所以，只要將戰場擺在遠離美國本土的中東地區，美國才能放開手腳大幹一場，反正難民不用自己收。
而相比之下，伊拉克的位置就比較重要了，其自身石油資源豐富並臨近世界上石油資源最豐富的波斯灣，關係著美元石油霸權的穩定。且伊拉克雖然地勢較低，但東可以抗拒伊朗，北可壓制庫爾德，西可威脅沙烏地阿拉伯，是中東地區的中心地點，所以即便沒有薩達姆的僭越，美國也會以各種理由將伊拉克握在手中。
另外，美國在對外戰爭中，從來都是聯合出擊，杜絕單槍匹馬，因為所謂的盟友不僅能夠分攤傷亡率，更能分攤軍費，實在是一舉多得。但拿下古巴除了對美國好，對歐洲、日本等盟友基本都是百害而無一利。再加上美國自1823年“門羅主義”政策推出後就將拉美視為美國的後花園。在這樣的情況下，美國更不希望盟友趁古巴戰爭介入拉美地區，而單槍匹馬地上，雖說不一定會重蹈豬灣戰爭的慘敗，但善後工作必然會嚴重拖累美國煽風點火的步伐。
所以美國對古巴和伊拉克的耐心是不一樣的。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
