翻看明史，從元末的農民起義，到明末農民起義，一個歷史週期迴圈，投降的人何其多！背叛主子的人何其多！但同是投降的人物，後人對於各人的待遇是很大不同的，所謂天壤之別。比如對於洪承疇、吳三桂、祖大壽，可能是背叛外族，他們揹負甲級叛徒稱號。
比如在土木堡之變後，明英宗被俘，貼身太監喜寧叛變，比如為後金的入主中原立下汗馬功勞的范仲淹的後代范文程，都是貳臣的代表。但對於同樣一些背叛投降的人，如在元末的，乃至在明末的，就沒有揹負罵名，而是變成了棄暗投明、審時度勢、替天行道的選擇。比如背叛陳友諒的丁普朗投降朱元璋，比如元朝戶部尚書張昶本來是帶著招安使命卻投降了朱元璋，比如因為和李自成老婆有染而投降明朝的農民軍高階將領高傑，可能他們在歷史上的名氣不是很大，不是影響歷史程序的歷史人物，沒有獲得過多關注，自然難入史家的法眼而獲罵名。
又比如明末，多的是投降農民軍的官兵，多的是不戰而降，大開城門，可能罪不責眾，他們在後世史書方面，都是一筆帶過。諸葛亮七擒七縱並降服孟獲的故事，耳熟能詳，千古流芳。我們盛讚諸葛亮的大度，盛讚諸葛亮的容忍，盛讚諸葛亮的睿智，卻對於孟獲的反覆多次反叛沒有過多指責，雖然諸葛亮的做法是讓對方心悅誠服投降，但如此反覆多次的孟獲，試問現實生活中真是碰到此類人，幾人能容忍？
幸好故事是大團圓結局，如果不是完美收場，諸葛亮的多次放縱，會不會成為後人揶揄的笑柄？只是，歷史不只是大團圓，不只是美好的，也呈現殘酷的一面。如果放虎歸山，終成為大患。當然了，歷史從來是硬幣的兩面，不能只是一個看法。
