小編在研究明朝歷史中發現，關於這個朝代滅亡的原因上，有一點極其特殊，那就是宦官誤國。我們多數人似乎都將這個王朝的隕落，歸咎於各種宦官的出現。但是小編卻又發現了另外一種聲音，這種聲音與上面的說法格格不入，那就是如果魏忠賢不死，明王朝或許還可以撐一段時間。
我們都知道，論奸臣宦官，明朝是最為明顯的一個朝代，而在這個朝代裡，魏忠賢就是典型代表。那麼，就是這樣一個宦官的典型代表，真的是死得冤枉嗎？其實，崇禎在接過這個權力的交接棒時，就受過哥哥的委託，哥哥臨終前一再交代，雖然魏忠賢野心大權力大，但是他很忠心，千萬不能殺。
其實，小編覺得明朝滅亡不可能僅僅是一個魏忠賢造成的，畢竟他一個宦官還沒有那麼大的威力。可能有人會反駁，說什麼魏忠賢一死，東林黨就沒有制衡的人，隨後這個黨獨大，然後明亡。但事實上，東林黨在崇禎時期壓根就沒有出現過獨大的情況，因為崇禎對於這些黨派確實很用心，所以一般情況下會用那些沒有黨派的大臣。
當然，這裡還存在著另一種說法，無非就是魏忠賢如果還好好活著，那麼崇禎末期就不至於出現拿不出軍餉的情況。我們都知道這個宦官什麼不強，但收錢能力確實很強。當時他在時，那些地主包括商人們總是乖乖交錢，畢竟他九千歲代表的可是皇權。所以那時候壓根不用擔心商人們不交錢的情況，有了錢軍營自然正常運轉了。
那麼，魏忠賢這麼大能力，為什麼還是被誅殺了呢？這裡只能歸結於那個木匠皇帝的駕崩，畢竟天啟皇帝一走，他即使手中權力再大，但是也大不過接班的崇禎啊。此時就算他沒被誅殺，但是肯定也不會像之前那樣得勢了。一旦失勢，那麼先前被他打壓的人們自然是瘋狂報復了。
那麼，魏忠賢的死真的是明朝滅亡的根本與直接原因嗎？其實無論何時我們都不能將一個王朝的隕落，歸結於某一個人，畢竟這種想法實在過於片面。雖然魏忠賢確實不是什麼好貨色，但是他的存在確實維持了正常運轉，現在崇禎只想著滅掉這個禍患，但是卻忘了如何收拾殘局。
小編總結之後覺得，其實無論哪個朝代，只要讓權宦勢力不斷變大，那麼唯一結局就是滅亡。當然，我們再考慮滅掉一個隱患時，更應該考慮的是如何收拾殘局。
